Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

06 ноября 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова Г.И., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р., обвиняемого Никитина И.М., защитника - адвоката Петрухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Никитина И.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никитин И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 ноября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан Никитин И.М. порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

05 ноября 2023 года Никитину И.М. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чурикова А.Р., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Никитина И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен. Кроме того, лично знаком со свидетелями и потерпевшим, может оказать давление на них. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Никитин И.М., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может оказывать давление на участников уголовного процесса, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Никитина И.М. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Никитина И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали, против избрани меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий возражали.

Обвиняемый Никитин И.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования, в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает г. Москве со своими бабушкой и дедушкой. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Никитина С.И., которая пояснила, что Никитин И.М. является ее внуком, охарактеризовала Никитина И.М. исключительно с положительной стороны, указала, что внук проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, которая находится по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 52, кв. 54, в которой проживает она, ее супруг, ее мама и внук, не возражает против того, что мера пресечения в виде домашнего ареста Никитину И.М. будет избрана в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 52, кв. 54, готова содержать своего внука и контролировать исполнение возложенных судом запретов и ограничений.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, Никитин И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет постоянную регистрацию и фактически проживает в г. Москве, официально трудоустроен, однако лично знаком со свидетелями и потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Никитина И.М. в причастности к совершению преступного деяния.

Никитин И.М. задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, не смотря на то, что Никитин И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он имеет постоянное место жительства и фактическое место жительства в г. Москве, по которому постоянно проживает с бабушкой и дедушкой; положительного характеризуется допрошенной в качестве свидетеля по характеристике личности Никитиной С.И., ранее не судим; его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Никитину И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

С учетом степени тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Никитин И.М., данных о его личности и иных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно - домашний арест.

При этом суд принимает во внимание, что Никитин И.М. имеет место жительства в г. Москве, по которому проживает с бабушкой и дедушкой, имеет место работы, обучается в институте, что указывает на то, что обвиняемый имеет устойчивые социальные связи. Органом следствия достаточных данных, свидетельствующих о намерении Никитина И.М. скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по месту его фактического проживания с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Никитина И.М. под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Никитина И.М.

Избрать в отношении обвиняемого Никитина И.М., дата рождения меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 04 января 2024 года.

Запретить Никитину И.М.:

- покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке Никитин И.М. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москвы.

Освободить Никитина И.М. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова