Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 03 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 12958 и ордер № 3520, фио, представившей удостоверение № 8110 и ордер № 5961,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Губанова Руслана Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, без постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12301450092000659 возбуждено 31 октября 2023 года Отделом дознания ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 ноября 2023 года в 01 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Губанов Р.Ю., и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

03 ноября 2023 года следователь СО отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Губанов Р.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места регистрации на адрес, не имеет постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем у органов следствия имеются реальные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио, защитники фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Полагали что может быть избрана иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста, ходатайство следователями не обоснованно и не мотивировано.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Губанов Р.Ю. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Губанову Р.Ю. с учетом характера и тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Губанов Р.Ю., обвиняемый в совершении корыстного преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, носящего групповой характер, по которому не все лица причастные к его совершению установлены, не имеющий постоянного места регистрации и жительства на адрес, не имеющий постоянного и официального места работы, то есть легитимного источника дохода, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребёнка, находясь на свободе, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, данные о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Губанов Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Содержание Губанова Р.Ю. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса с учетом характера предъявленного обвинения, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении обвиняемого судом установления не было. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что Губанов Р.Ю. проживает на законных основаниях в адрес по адресу своего фактического нахождения в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, суду представлено не было, как и согласие непосредственно собственника жилого помещение на проживание фио в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а равно запрета определенных действий суд не усматривает.

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Губанова Руслана Юрьевича, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 28 суток, т.е. до 31 декабря 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: