Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника Соколовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щеглова Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Мясоперерабатывающий завод «Рублевский» оператором волчка и шпигорезки, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Он постановлением мирового судьи судебного участка № 243 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 16 ноября 2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст.158, 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022г. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Щеглов А.В. 5 октября 2023г., в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «...», принадлежащего ...», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение указанного умысла, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки стеллажа наушники полноразмерные проводные марки «...), в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся у него за спиной. После чего Щеглов А.В., осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данным товаром, минуя кассовую зону и не предоставив товар для оплаты кассиру, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Щеглов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Щеглов А.В. совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Щеглов А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, официально трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Щеглов А.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная в отношении фио мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеглова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); КПП 772701001; ИНН 7727060703; ОКТМО 453970000; ГУ Банка России по ЦФО р/с 03100643000000017300; БИК 004525988; КБК 18811603121010000140, УИН 18880077230890003632.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; наушники оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: