Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Галаванова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каратаева Дастана Рысбековича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратаев Д.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, зная о порядке получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 31 июля 2023г. находясь около Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийным номером ... на свое имя с вклеенным в него его фотографическим изображением, бланк которого согласно заключению эксперта № 2306 от 28 августа 2023г. изготовлен не производством адрес, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, текст бланка, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «...», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Данное водительское удостоверение Каратаев Д.Р. использовал, предъявив 15 августа 2023г. в 8 часов 35 минут старшему инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, остановившему его в соответствии с ч. 4 Приложения к приказу МВД России от 2 мая 2023г. № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации» по адресу: адрес, при управлении автомобилем марки ..., как документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, при этом заведомо осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Каратаев Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Галаванов Т.О. и государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каратаев Д.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием, принимает участие в воспитании малолетней племянницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Каратаев Д.Р. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием, принимает участие в воспитании малолетней племянницы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные смягчающие обстоятельства, признав их исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каратаева Дастана Рысбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811603125010000140, УИН 18880077235030004429

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: