Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хайдарова Алишера, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, зная о порядке получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в 2016г. находясь в районе адрес адрес, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийным номером АА1122947 от 12 сентября 2016г., с вклеенным в него фотографическим изображением фио, бланк которого согласно заключению эксперта № 2481 от 14 сентября 2023г. не соответствует по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в адрес, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес, которое Хайдаров А. использовал, предъявив 6 сентября 2023г. в 16 часов 20 минут старшему инспектору ДПС 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, остановившему его в соответствии с частью 4 приложения к приказу МВД России от 2 мая 2023г. № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации» по адресу: адрес Юшуньская, дом 7, строение 1, при управлении автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, как документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, при этом заведомо понимая и осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Хайдаров А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Акохова Т.С. и государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Хайдаров А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Хайдаров А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении супругу, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные смягчающие обстоятельства, признав их исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайдарова Алишера признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: