Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ......фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Романа Михайловича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Р.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 5 сентября 2023г., примерно в 21 час, находясь в квартире 22 дома 26 по адрес адрес, посредством мобильного приложения «...», оформил заказ на приобретение наркотического средства на торговой площадке «blacksprut», путем перевода денежных средств посредством терминала «...», перечислил на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства в размере сумма. После чего во исполнение своего преступного умысла, ... Р.М., получив от неустановленного лица посредством сообщения информацию с координатами, 5 сентября 2023г., примерно в 21 час 50 минут, находясь в овраге, расположенном возле дома 23 корпус 5 по адрес адрес, путем отыскания посредством «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,95гр., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2500 от 23 сентября 2023г. мефедрон - (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, включенным с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинн) – 1,95гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство ... Р.М. незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правой руке вплоть до момента его задержания сотрудниками ... 5 сентября 2023г., примерно в 21 час 55 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут 6 сентября 2023г. по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ... Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ......фио по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

... Р.М. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь супруге в воспитании и уходе за несовершеннолетним ребенком, являющимся инвалидом детства, а также родителям, находящимся на пенсии. ... Р.М. положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ...фио

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... Р.М. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь супруге в воспитании и уходе за несовершеннолетним ребенком, являющимся инвалидом детства, а также родителям, находящимся на пенсии, положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ...фио

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ...у Р.М. наказания, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что ... Р.М. осужден приговором Люблинского районного суда адрес от 22 июня 2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 8 ноября 2023г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...у Р.М. наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда адрес от 22 июня 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает в совокупности все приведенные обстоятельства и считает возможным применить к назначенному ...у Р.М. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку ... Р.М. ранее судим.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ......фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда адрес от 22 июня 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору, ...у Р.М. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ...у Р.М. испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ......фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93гр., хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес, с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: