Приговор

Дело № 1-770/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощника фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Февралева Н.Г., защитника Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 18057 и ордера № 9013, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Февралева Николая Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ГБУ Жилищник адрес в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Февралев Н.Г. совершил нарушение, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Февралев Н.Г.) 13 июня 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, управлял по путевому листу, принадлежащим ГБУ «Жилищник адрес», технически исправным автомобилем марки «3009D9» регистрационный знак ТС. В нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В указанное время, следуя задним ходом по тротуару - элементу дороги, предназначенному для движения пешеходов и примыкающему к проезжей части адрес, в районе д. 17 по адрес в адрес, по которому движение транспортных средств запрещено, при этом не обеспечил безопасность движения, чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ.

В нарушение требований п.п. 8.1., 8.12. ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.

Осуществляя движение задним ходом по тротуару, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при естественном освещении и видимости в направлении движения не менее 300 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде следовавшей по указанному тротуару в попутном направлении пешехода Суховой Л.И., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 13 июня 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, в районе д. 17 по адрес в адрес, осуществляя движение задним ходом по тротуару, примыкающему к проезжей части адрес, по направлению от адрес в сторону адрес, проявив невнимательность, не увидел пешехода, не снизил скорость и не остановился, и при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода Сухову Л.И., находящуюся на тротуаре и движущуюся по нему в попутном направлении, в связи с чем последней, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324304104 от 08 сентября 2023 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: открытая проникающая черепно-мозговая травма: переломы нижней, задней стенок правой орбиты, латеральной, медиальной, передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, клиновидной пазухи, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние гемосинус (скопление крови верхнечелюстной пазухе) справа, гематома на веках правого глаза, ссадины правой половины лица, лобной области, ретробульбарная гематома правого глаза, закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, головки правой лучевой кости со смещением отломков. Комплекс обнаруженных телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2. -Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение Февралевым Н.Г. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Суховой Л.И..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Февралеву Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Февралева Н.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется допрошенным по делу свидетелем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья Февралева Н.Г., наличие хронических заболеваний, наличие супруги пенсионера имеющей хронические заболевания, оказывает помощь брату страдающему онкологическим заболеванием, имеет многочисленные награды, благодарственные письма, грамоты, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда потерпевшей стороне путем приобретения предметов гигиены и первой необходимости, продуктов питания, средств связи, оказание помощи в уходе.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и сведения сообщенные свидетелем допрошенным по делу, состояние здоровья самого Февралева Н.Г., его супруги пенсионера, оказание материальной помощи брату страдающему онкологическим заболеванием, принесение извинений перед потерпевшей стороной по делу, принятые меры направленные на заглаживание вреда потерпевшей стороне путем приобретения предметов гигиены и первой необходимости, продуктов питания, средств связи, оказание помощи в уходе, наличие многочисленных благодарственных писем, грамот, возраст подсудимого, а также факт оказания первой помощи путем вызова экстренных служб на место ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление Февралева Н.Г. и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Февралева Н.Г. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ. Одновременно с этим, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Февралеву Н.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами поскольку тот вид наказания о назначении которого ходатайствовала государственный обвинитель в виде ограничения свободы не предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания, а применение положений ст. 47 УК РФ, стороной обвинения не было мотивировано.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Февралева Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Февралеву Николаю Григорьевичу ограничения не выезжать за пределы адрес и адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за Февралевым Н.Г. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту фактического жительства.

Меру пресечения в отношении Февралева Н.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественнее доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: