Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Наумовой Д.В. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., потерпевшей Б.С.Р., подсудимой Абрамовой Н.А., защитника – адвоката Болотчиева К.Х. (удостоверение № 20074 и ордер № 062511),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамовой Н.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (Абрамова Н.А.), примерно в 16 часов 00 минут 01 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на асфальтированной дорожке детской площадки, расположенной около левого торца дома по адресу: г. Москва, Черноморский б-р, д. 11, корп. 3, обнаружила и подняла лежащую на указанной дорожке, принадлежащую ранее ей (Абрамовой Н.А.) незнакомой Б.С.Р банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № номер, эмитированной к банковскому счету № номер, открытые на имя Б.С.Р. в отделении указанного банка «Чертаново» по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 29, корп. 3.

Далее, она (Абрамова Н.А.), осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей Б.С.Р., могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у нее (Абрамовой Н.А.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту и с целью сокрытия планируемого преступления положила последнюю в наружный карман надетой на ней куртки, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего, она (Абрамова Н.А.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия Б.С.Р., проследовала в помещение магазина ТЦ «Азовский», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытые на имя Б.С.Р. в отделении указанного банка «Чертаново» по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 29, корп. 3, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный в магазине АО «Торговый Дом «Перекресток», в 17 часов 52 минуты 01 октября 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму 619 рублей 99 копеек и в 17 часов 53 минуты транзакцию по оплате товара на сумму 839 рублей 98 копеек.

Далее она (Абрамова Н.А.) действуя в продолжение своего преступного плана, проследовала в помещения магазинов ООО «Кораблик-Р», ООО «ГрандЭлит-Косметик», ИП «Гуткин Д.А.» и ООО «Твое», расположенных по единому адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корп. 3, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытые на имя Бекмухамедовой С.Р. в отделении указанного банка «Чертаново» по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 29, корп. 3, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежные терминалы, расположенные в указанных магазинах, 01 октября 2023 года совершила следующие транзакции по оплате товаров: в 17 часов 55 минут в «ИП Гуткин Д.А.» транзакцию на сумму 621 рубль 60 копеек; в 18 часов 02 минуты в ООО «Твое» транзакцию на сумму 1098 рублей 00 копеек; в 18 часов 02 минуты в ООО «Твое» транзакцию на сумму 599 рублей 00 копеек; в 18 часов 11 минут в ООО «Кораблик-Р» транзакцию на сумму 873 рублей 00 копеек; в 18 часов 12 минут в ООО «Кораблик-Р» транзакцию на сумму 649 рублей 00 копеек; в 18 часов 15 минут в ООО «ГрандЭлит-Косметик» транзакцию на сумму 519 рублей 00 копеек; в 18 часов 18 минут в ООО «ГрандЭлит-Косметик» транзакцию на сумму 836 рублей 00 копеек.

Таким образом, она (Абрамова Н.А.), не имея на то оснований и разрешения Б.С.Р., совершила тайное хищение денежных средств с банкового счета АО «Райффайзенбанк» № номер банковской карты № номер, открытых на имя Б.С.Р. в отделении указанного банка «Чертаново» по адресу: Симферопольский б-р, д. 29, корп. 3, путем осуществления оплаты товаров бесконтактной технологией «PayPass» (ПэйПасс) через платежные терминалы вышеуказанных магазинов, на общую сумму 6 655 рублей 57 копейки, причинив своими преступными действиями Б.С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 655 рублей 57 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абрамова Н.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 01.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она находилась на Черноморском бульваре г. Москвы напротив дома 13 корп. 1, гуляла по парку, подойдя к детской площадке она увидела лежащую на земле пластиковую банковскую карту, подняла вышеуказанную банковскую карту и положила ее к себе в карман куртки. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут она встретилась со своей дочерью и внучкой, после чего они поехали в Торговый центр «Азовский», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3 за покупками, после чего в торговом центре она решила расплатиться найденной ею ранее банковской картой. Они проследовали в несколько магазинов, где она (Абрамова Н.А.) расплатилась с помощью найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты, общая сумма потраченных ею денежных средств с найденной в парке банковской карты составила примерно 6 000 рублей. После того, как они вышли из торгового центра она (Абрамова Н.А.) выбросила найденную банковскую карту. Она извинилась перед потерпевшей, возместила ей материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 26 700 рублей. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Абрамовой Н.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Б.С.Р., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка АО «Райффайзенбанк» «Visa Gold», номер, которую она сразу заблокировала в приложении мобильного телефона. Карта была открыта на ее имя и обслуживалась в отделении банка по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 29, корп. 3. 01 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в ТЦ «Азовский», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3, при ней находилась вышеуказанная банковская карта, которая была у нее в правом наружном кармане куртки. Последний раз она видела карту в кармане еще дома. На банковской карте были денежные средства в размере около 7 500 рублей. В ТЦ она ничего не купила и картой поэтому не пользовалась, и после ТЦ она направилась домой по адресу фактического места проживания. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, находясь дома по указанному адресу она обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащая ей указанная банковская карта. Она зашла в приложение банка, увидела небольшой остаток и подумала, что там столько денег и было, забыв, что ранее она клала на карту около 5 500 рублей. Она пошла из дома обратно в ТЦ искать карту, так как подумала, что выронила ее там. Не найдя свою карту, она решила зайти во вкладку «История операций» в приложении банка и вспомнила, что клала деньги и обнаружила, что по ее карте произошел ряд списаний, которых она не совершала, списания от 01 октября 2023 года, а именно: магазин «Перекресток» в 17.52 на сумму 619 рублей 99 копеек, магазин «Перекресток» в 17.53 на сумму 839 рублей 98 копеек, магазин «МаксБери ГастроБар» в 17.55 на сумму 621 рублей 60 копеек, магазин «Твое» в 18.02 на сумму 1098 рублей 00 копеек, магазин «Твое» в 18.02 на сумму 599 рублей 00 копеек, магазин «Кораблик» в 18.11 на сумму 873 рублей 00 копеек, магазин «Кораблик» в 18.12 на сумму 649 рублей 00 копеек, магазин «Элизе» в 18.15 на сумму 519 рублей 00 копеек, магазин «Элизе» в 18.15 на сумму 836 рублей 00 копеек. В результате с банковской карты у нее было списано денежных средств на общую сумму 6 655 рублей 57 копейки. Кто мог совершить указанные списания она не знает, банковская карта принадлежит только ей и распоряжается ею только она. Она никому ее не передавала и не разрешала совершать по ней какие-либо траты. Она подумала, что эти покупки совершил человек, который нашел ее банковскую карту, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Гражданский иск заявлять не желает, так как Абрамова Н.А. возместила ей материальный ущерб на сумму 6 700 рублей, а так же моральный вред на сумму 20 000 рублей, поэтому она к ней имущественных претензий не имеет, просит суд строго ее (Абрамову Н.А.) не наказывать, так как она (Б.С.Р.) ее (Абрамову Н.А.) простила (т. 1 л.д. 42-44). В судебном заседании также пояснила, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка.

Оценивая приведенные показания подсудимой и потерпевшей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Абрамовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой Абрамовой Н.А. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Б.С.Р., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01 октября 2023 года тайно похитило денежные средства с принадлежащего ей расчетного счета банковской карты, открытой в АО «Райффайзенбанка» (т. 1 л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы майора полиции А.С.Х., согласно которому по факту совершения преступления в отношении Б.С.Р., им были получены видеозаписи из магазинов ТЦ «Азовский», которые он приложил к материалу проверки на оптическом диске с/н 8137 127 R A 5331 (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен СD-R диск (с/н 8137 127 R A 5331) с видеозаписями, полученными о/у ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления и кассовые чеки из торговых организаций по факту осуществления покупок магазинах. Со слов участвующей Абрамовой Н.А. на видеозаписях изображены она. В женщине № 1 Абрамова Н.А. опознала себя, пояснив, что это она совершает покупки в различных магазинах в ТЦ «Азовский», используя ранее найденную ею чужую карту (т. 1 л.д. 75- 86);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Абрамовой Н.А. на месте, согласно которому Абрамова Н.А. самостоятельно указала на место обнаружения банковской карты - на асфальтированной дорожке детской площадки, расположенной около левого торца дома по адресу: г. Москва, Черноморский б-р, д. 11, корп. 3, и на адреса нахождения магазинов, где осуществляла оплату найденной банковской картой - ТЦ «Азовский», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3 – магазины АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Кораблик-Р», ООО «ГрандЭлит-Косметик», ИП «Гуткин Д.А.» и ООО «Твое» (т. 1 л.д. 90-102);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены ответ на запрос из АО «Райффайзенбанк» на 14 листах; справки из АО «Райффайзенбанк» на 9 листах; снимки экрана мобильного телефона потерпевшей, ранее приобщенные по ее ходатайству на 11 листах. В ходе осмотра получены полные номера банковского счета и банковской карты потерпевшей, соотнесены время и даты транзакций (т. 1 л.д. 125-127).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Абрамовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Абрамовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Абрамовой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Абрамова Н.А., имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Райффайзенбанк», счет которой открыт на имя Б.С.Р., действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств в свою пользу, оплатив товары различного вида в различных магазинах, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 6 655 рублей 57 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Б.С.Р., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Абрамовой Н.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 6 655 рублей 57 копеек были списаны с банковского счета, открытого в АО "Райффайзенбанк" на имя потерпевшей Б.С.Р.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Абрамова Н.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Абрамова Н.А. установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения, потерпевшая просила подсудимую строго не наказывать, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Абрамова Н.А. дала признательные показания, сообщила об обстоятельствах произошедшего, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой Н.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей при назначении наказания, которая просила подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2013 года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой Н.А., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой Н.А., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой Н.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Абрамовой Н.А. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Абрамовой Н.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Абрамовой Н.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абрамовой Н.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Абрамову Н.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Абрамову Н.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденной Абрамовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ на запрос из АО «Райффайзенбанк», справки из АО «Райффайзенбанк»; снимки экрана мобильного телефона; кассовые чеки ООО «ГрандЭлит-Косметик»; кассовые чеки АО «Торговый Дом «Перекресток», кассовые чеки ООО «Кораблик-Р», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова