Приговор

Дело № 1-778/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кабелькова Д.Е., защитника фио, представившей удостоверение № 9193 и ордер № 72/21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабелькова Дмитрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, выборгский район, адрес, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) 25 сентября 2023 года примерно с 15 ч. 50 мин. находясь на детской площадке расположенной во дворе по адресу: адрес увидел на теннисном столе портфель, в котором находился телефон марки «Xiaomi Redmi 10S» (Ксиаоми Редми 10С) белого цвета IMEI, 860267055348530, находящегося в чехле светло-розового цвета с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером 8-958-681-72-53 и действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на детской площадке расположенной во дворе д. 14, по адрес, в адрес, примерно в 15 часов 56 минут 25 сентября 2023 года взял в левую руку мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 S» (Ксиаоми Редми 10 S) белого цвета IMEI, 860267055348530 , стоимостью согласно заключения эксперта № 392-2/23 от 05.10.2023 года сумма, находящегося в чехле светло-розового цвета с установленной сим-картой оператора «Ростелеком», не представляющих материальной ценности, принадлежащий Байковой Е.А., находящийся в пользовании у фио, и положил в находящейся при нем портфель, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Байковой Е.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетней фио моральный вред.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кабелькову Д.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая фио согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кабелькова Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной проживания характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим (амнистирован в соответствии с указом президента), состояние здоровья, наличие хронического заболевания (последствие ранения), а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является участником специальной военной операции, имеет награды и положительно характеризуется.

Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка на иждивении в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Кабелькова Д.Е. наличие заболевания последствия ранения, является участником боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Кабелькова Д.Е. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Кабелькова Д.Е. возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Кабелькова Д.Е. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Кабелькова Д.Е., как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Кабелькова Д.Е., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В ходе судебного заседания потерпевшей были заявлены исковые требования о взыскании с Кабелькова Д.Е. суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере сумма. Рассматривая заявленный потерпевшим по делу Байковой Е.А. гражданский иск о взыскании с Кабелькова Д.Е. в его пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а именно в размере стоимости похищенного имущества сумма, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленных потерпевшей требований подтвержден материалами уголовного дела, надлежащим образом мотивирован и обоснован.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кабелькова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабелькову Дмитрию Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Кабелькова Д.Е. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кабелькова Д.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Байковой Е.А. о взыскании с Кабелькова Д.Е. суммы материального ущерба в размере сумма удовлетворить.

Взыскать с Кабелькова Дмитрия Евгеньевича в пользу Байковой Елены Алексеевны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественное доказательство: CD-R диск, квитанцию, копию товарного чека, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: