Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-781/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 27 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника Петрухина И.А., представившего удостоверение № 18457 и ордер № 000783, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хмелева Дмитрия Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Хмелев Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Хмелев Д.О.) имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества 10 сентября 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут прибыл на участок местности, находящийся в 15 метрах от магазина «Продукты», расположенный в д. 65 по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 10 сентября 2023 года в период времени с 05 ч. 00 мин. до 10 ч. 41 мин. взял в руки, принадлежащий фио электросамокат марки «Kugoo G2 pro»(фио 2 про) черного цвета, который согласно заключению эксперта от 20 сентября 2023 года № 372/23 с учетом износа на 10 сентября 2023 года составляет сумма, после чего достигнув своей корыстной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанным электросамокатом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред принес извинения, они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Хмелев Д.О., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник Петрухин И.А. так же поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении фио

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Хмелев Д.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый Хмелев Д.О. загладил потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением в материалах уголовного дела и озвученной позицией в судебном заседании, который также понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимает во внимание данные о личности фио, который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, его возраст.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Хмелева Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательств: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; договор купли-продажи № 3179 от 10.09.2023 года; товарный чек № 3509 от 19.09.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: