Приговор

Дело № 1-740/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника Тетерина Р.А., представившего удостоверение № 12382 и ордер № 3645, потерпевшего, представителя потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мисирзаде фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоН оглы совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он (фио) 05 июля 2023 года, примерно в 18 часов 35 минут, управлял технически исправным, принадлежащим фио, грузовым фургоном марки «47101-0000010-02» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по второй от правого края полосе движения (при четырехполосной организации движения в данном направлении) проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде стоящего во второй от правого края полосе движения автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных выше действий, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 05 июля 2023 года, примерно в 18 часов 35 минут, в районе д. 169 по адрес в адрес совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоящий во второй от правого края полосе движения.

В результате его действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС– фио по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы с кровоизлиянием в мягких тканях, субдуральное кровоизлияние объёмом 30 см3 и субарахноидальное кровоизлияние на базальных и конвекситальных поверхностях правого и левого полушарий большого мозга и полушарий мозжечка. Спинальная травма: кровоизлияния в мягких тканях, полные поперечные переломы остистых отростков 5-6 шейных позвонков, многооскольчатый перелом 5 шейного позвонка с неполным разрывом спинного мозга с образованием эпидурального и судбурального кровоизлияний и излитием крови в спинномозговой канал. Закрытая травма груди: кровоподтёк и кровоизлияние в мягких тканях, полный поперечный перелом второго левого ребра по среднеключичной линии. Ссадины и кровоподтёки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения представляют собой комплекс сочетанной травмы, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека и в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио, наступила от сочетанной травмы с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, осложнившейся отёком набуханием вещества и мягких оболочек головного и спинного мозга. Нарушения фио требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший представитель потерпевшего, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, оказание помощи матери имеющей хронические заболеваний и инвалидность, принесение извинений перед потерпевшей стороной по делу, возмещение ущерба, а равно достижение договоренности о дальнейшей компенсации морального вреда.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и супруги, оказание помощи матери имеющей хронические заболеваний и инвалидность, принесение извинений перед потерпевшей стороной по делу, возмещение ущерба, а равно достижение договоренности о дальнейшей компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, данные о его личности, и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление фио, мнение потерпевшей стороны по делу, с целью дальнейшей социальной реабилитации и адаптации, становления на путь исправления суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В судебном заседании потерпевшим фио, представителем потерпевшего фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку им возмещен ущерб, принесены извинения, договорились о дальнейшей компенсации, они каких либо претензий не имеют. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым в удовлетворении отказать, т.к. волеизъявление потерпевшей стороны и причинителя вреда, пришедших к примирению не влечет за собой автоматического решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Субъективное мнение о полном заглаживании потерпевшим вреда, не могут служить единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить лицо от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого фио преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мисирзаде фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мисирзаде фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставить её без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. В случае решения вопросов связанных с порядком исполнения назначенного наказания в рамках главы 47 УПК РФ учитывать время нахождения фио под домашним арестом в период времени с 06 июля 2023 года до 15 декабря 2023 года.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «47101-0000010-02» г.р.з. У сумма 799 и ключ от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на охраняемой стоянке ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: