Приговор

Дело № 1-744/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10242 и ордер № 164, подсудимого Охмат А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охмат Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работающего в должности генерального директора в ООО «ГРС», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охмат А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Охмат А.С.) в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 45 минут 26 сентября 2023 года, более точного времени следствием не установлено, находясь вблизи тома 6 корп. 1 по адрес в адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении Тен Г.А., являющегося согласно выписки из приказа ОМВД России по адрес № 21 л/с от 16 марта 2020 года полицейским взвода отдельной роты ППСП МВД России по адрес имеющего специальное звание «старший сержант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами МВД РФ, среди прочего входило следующее: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению; обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах во время массовых мероприятий, своевременное реагирование и пресечение попыток нарушений установленного порядка их проведения; принятие мер к организации предупреждения и пресечения нарушений правопорядка и задержанию правонарушителей; а также другими обязанностями по контролю за обеспечением правопорядка, то есть являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действия, предвидя возможность, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что Тен Г.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего прекратить нарушение общественного порядка ввиду нахождения Охмат А.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Охмат А.С. оказывая неповиновение представителю власти, не желая выполнять его требования а также проследовать в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в область груди и головы Тен Г.А., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также заключению эксперта № 2334304300 от 27.09.2023 года у Тен Г.А. обнаружено повреждение в виде кровоподтека в левой глазничной области – образовавшегося от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в левую подглазничную область, направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикальной оси головы. Данный кровоподтек образовался в ближайшие 2 суток до проведения исследования, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Охмат А.С. совершил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти Тен Г.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Охмат А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Охмат А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Охмат А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, Охмат А.С. не судим, по месту постоянной регистрации и жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, в деле имеются многочисленные бытовые положительные характеристики от соседей и друзей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, участвует в волонтерской благотворительной деятельности, оказывает материальную помощь матери и сестре матери являющейся ветераном ВОВ с учетом их возраста и состояния здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительные бытовые характеристики, участие в благотворительной, волонтерской деятельности, возмещение ущерба потерпевшему причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи матери и сестре матери являющейся ветераном ВОВ с учетом их возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде признания вины и даче признательных показания, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство судом уже учтено и принято во внимание, каких-либо иных значимых обстоятельств для следствия и раскрытия уголовного дела подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление Охмат А.С. и условия жизни его семьи, с учетом критического отношения к содеянному, с целью обеспечения возможности становления на путь исправления и социальной адаптации, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Охмат А.С., возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Охмат А.С.. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Охмат Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000;

КБК 41711603116010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Охмат А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический носитель компакт-диск марки «Mirex» № 1102403240324033140, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: