Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-012660-34

Дело № 1-748/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 17 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Джигитова Ф.Ф., защитника - адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей фио, представителя потерпевшей Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джигитова Фаизбека Файзуллаевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (фио), 05 мая 2023 года, примерно в 10 часов 44 минуты, управлял технически исправной, принадлежащей ГБУ адрес Котловка», машиной вакуумно-уборочной марки «МВПК-201.50» регистрационный знак ТС .

Нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Следуя по первой от правого края полосе движения проезжей части адрес в г. Москве со стороны 6-го Загородного пр-да в направлении адрес, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей адрес и адрес, начал применять маневр поворота направо с первой от правого края полосы движения проезжей части адрес на тротуар, расположенный вдоль проезжей части адрес со стороны Электролитного пр-да в направлении адрес в районе д. 5 по адрес, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ.

В нарушении требования п. 9.9 ПДД РФ, управляя машиной коммунальной службы, при движении по тротуару в районе д. 5 по адрес не обеспечил безопасность движения.

При возникновении опасности для движения в виде стоявшей на тротуаре пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, 05 мая 2023 года, примерно в 10 часов 44 минуты, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 5 по адрес в г.Москве, совершил наезд на пешехода фио, стоявшую на тротуаре в районе д. 5 по адрес в г. Москве.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324304240 от 24 сентября 2023 года, пешеходу фио был причинен комплекс телесных повреждений: закрытые оскольчатые переломы лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей с переломом суставной поверхности левой большеберцовой кости со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих левой стопы кнаружи, гематома, ссадина верхней трети левой голени.

Этот комплекс телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью, поскольку вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно разделу II п. 6.11.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушения Джигитовым Ф.Ф. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио

Потерпевшая фио и ее представитель Соколова Н.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джигитова Ф.Ф., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Синягин И.В. и подсудимый фио поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, фио дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил ей моральный вред, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также фио заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Джигитова Ф.Ф.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

фио Ф.Ф. ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ей ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Джигитова Фаизбека Файзуллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Джигитова Фаизбека Файзуллаевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Джигитову Фаизбеку Файзуллаевичу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева