Приговор

Дело № 1-751/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Климина А.П., представившего удостоверение № 2118 и ордер № 997, подсудимого Мамашева А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамашева Амирхана, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес- Палвана, д. 84, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамашев А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Мамашев А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка адрес Дмитровский адрес, от 09.09.2022 агода, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение последним, не имеющем права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, административный арест отбыт 18.09.2022 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01.02.2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «ДЕУ МАТИЗ», (марка автомобиля), темно-голубого цвета, регистрационный знак ТС, находящийся в его пользовании, привел в движение и управляя данным автомобилем, следуя по проезжей части адрес, вблизи дома 9 корп. 2 адрес, 01.02.2023 года примерно в 20 часов 20 минут стал виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего прибывший на место происшествия заместитель командира 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресфио Горин, выявил у Мамашева А. признак алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и, при наличии явного признака алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых в 21 час 26 минут 01.02.2023 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор про 100 touch-k» заводской номер 900527, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2527446 от 01.02.2023, согласно которому у Мамашева А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0, 863 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Мамашев А.) имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, 16.01.2023 года в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес на имя Мамашева Амирхана ...паспортные данные, серийный номер DL 0362773, выданное 08.06.2020 года, с его (Мамашева А.) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 349 от 10.02.2023 года, изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида полиграфической продукции, основные реквизиты полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с цветопеременным эффектом, расположенный в верхнем правом углу лицевой стороны бланка, имитирован фольгированием по тонеру; в УФ спектре имеется свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес, и, примерно в 17 часов 10 минут 01.02.2023 года, находясь за рулем автомобиля марки «ДЕУ МАТИЗ», (марка автомобиля), темно-голубого цвета, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, начал движение с указанного адреса, и осуществил перевозку и хранение указанного поддельного водительского удостоверения, вплоть до 21 часа 10 минут 01.02.2023 года, когда он в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовал его, предъявив заместителю командира 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресфио Горину, находясь по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Мамашеву А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Мамашева А., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мамашева А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту фактического проживания, данными компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, оказывает помощь бабушке пенсионеру, матери, младшей сестре, с учетом их состояния здоровья, наличия хронических заболеваний у сестры II группы инвалидности, состояние здоровья самого Мамашева А..

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, бабушке, младшей сестре, с учетом их возраста и состояния здоровья, положительную характеристику, состояние здоровья самого Мамашева А..

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Мамашева А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Мамашева А. и условия жизни его и его семьи, позицию самого Мамашева А., его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить Мамашеву А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, наличие и количество лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мамашева Амирхана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45901000 (ОМВД России по адрес), КБК: 18811601191013000140; УИН 18880477231430000098.

Меру пресечения в отношении Мамашева А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Мамашев А. содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Вещественные доказательства по делу продолжить хранить в ранее установленных местах, оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: