Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело 2-1988/2021 (13-1421/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности фио о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1988/2021 по иску адрес к Кутузову Андрею Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (Расчётный счёт №40702810820020301090, Корреспондентский счёт №30101 810 8 0000 0000388, Наименование банка получателя ТКБ Банк ПАО, БИК 044525388) обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1988/2021 по иску адрес к Кутузову Андрею Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по данному гражданскому делу с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по договору займа №RFML8130S20043000157 от 30.04.2020 г.

29 августа 2023 г. между адрес и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №47/1004ДГ, согласно условиям которого, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному договору займа. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по данному гражданскому делу с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по договору займа №RFML8130S20043000157 от 30.04.2020 г.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2021 года.

29 августа 2023 г. между адрес и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №47/1004ДГ, согласно условиям которого, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, заявителем подано заявление о процессуальном правопреемстве.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме с ответчика не взыскана. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, таким образом, при замене кредитора права фио не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному соглашению. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному соглашению.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену выбывшей стороны – адрес её правопреемником ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца адрес по гражданскому делу № 2-1988/2021 по иску адрес к Кутузову Андрею Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа правопреемником ООО «АйДи Коллект» (Расчётный счёт №40702810820020301090, Корреспондентский счёт №30101 810 8 0000 0000388, Наименование банка получателя ТКБ Банк ПАО, БИК 044525388).

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Е.И. Сафьян