Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 31 октября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подозреваемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18532 и ордер № 04/84-3,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Иброхимджона Илхомовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, без постоянного места регистрации и проживания на адрес, со слов не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело № 12302450037000082 возбуждено 26 октября 2023 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

30 октября 2023 года в 15 часов 50 минут Алиев И.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

31 октября 2023 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Алиев И.И. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, является гражданином РФ однако не имеет постоянного преимущественного места проживания и регистрации на адрес, не имеет постоянного официального места работы, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что Алиев И.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать следствию.

В судебном заседании помощник прокурора фио ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Подозреваемый Алиев И.И. и его защитник возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Анализируя все указанные данные, суд приходит к выводу, что подозреваемому Алиеву И.И. с учетом характера возникшего в отношении него подозрения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Алиев И.И. несмотря на подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, наличия второго гражданства РФ, при условии что санкции статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, а подозреваемый, не имеет постоянного места проживания и регистрации на адрес, что в соответствии с положением ст. 108 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд признает исключительным обстоятельством, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данный о личности, в отсутствии официального места работы, легитимного источника доходов, а соответственно социальной привязанности к региону в котором осуществляется следствие, имея двойное гражданство, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. Представленная суду выписка из ЕГРН напротив подтверждает наличие возможности зарегистрироваться по месту пребывания, однако Алиев И.И. находился на адрес в нарушении миграционного законодательства без регистрации. Также суд не усматривает основания для отложения рассмотрения вопроса на 72 часа, полагая представленный материал достаточным для принятия решения.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио Иброхимджона Илхомовича, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 26 суток, т.е. до 26 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: