Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0295/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77MS0020-01-2020-000605-93
судья суда первой инстанции фио
гражданское дело в суде первой инстанции №2-282/401/2020
гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-295/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Карповой Елизаветы Денисовны на определение мирового судьи судебного участка №20 адрес от 15 августа 2023 года, которым постановлено:
произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк» на ООО «АБК» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390575) по гражданскому делу №2-282/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк» к Карповой Елизавете Денисовне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2020 года мирового судьи судебного участка №20 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Карповой Е.Д. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк».
05.07.2023 заявитель ООО «АБК» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк» на ООО «АБК», мотивирую требования тем, что 19.05.2023 был заключен договор уступки права требования №ПЦП32-1 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК».
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом первой инстанции установлено, что 10.03.2020 года мирового судьи судебного участка №20 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Карповой Е.Д. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк».
Согласно копии договора уступки прав (требований) №ПЦП32-1 от 19.05.2023г. и Приложения № 3 к договору уступки прав (требований), ПАО «Сбербанк» передало ООО «АБК» права требования, в том числе по кредитному договору №407119 от 03.10.2017 с должника Карповой Е.Д..
Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено запрета на уступку права требования, а Карповой Е.Д. не представлено доказательств, что Карпова Е.Д. не давала разрешения на передачу, использование и разглашение своих персональных данных.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению, исходи из того, что взыскатель выбыл из указанных правоотношений, уступив право требования по кредитному договору №407119 от 03.10.2017 с должника Карповой Е.Д., срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доводы жалобы, что судья не предоставил документы об извещении лиц участвующих в деле, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку материалы дела содержат, сведения об извещении все участников процесса, содержащие ШПИ, адрес, указание лиц, когда направлена судебная повестка, и когда получена либо возращена за истечением срока хранения (л.д. 74,81, 84).
Довод жалобы о том, что в ближайшее время будет инициирована процедура банкротства фио, не принимается во внимание, польку не является основанием для отказа в установлении процессуального правопреемства, замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка «ПАО Сбербанк» на ООО «АБК», и при банкротстве Карповой Е.Д. право на обращение и включении в реестр кредиторов будет у ООО «АБК».
Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка №20 адрес от 15 августа 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Капусто