Приговор

Дело № 01-0734/2023 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Мамедрзаева Д.Х.о., защитника адвоката Дрогайцевой Т.С., предоставившей удостоверение № 17625 и ордер №0979 от 13 ноября 2023 года, переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедрзаева Джалила Халиг оглы, паспортные данные, ... ранее судимого:

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010), к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 11 октября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедрзаев Д.Х.о. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (Мамедрзаев Д.Х.о.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 сентября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, посредством глобальной сети Интернет, через мобильный мессенджер «Телеграмм», незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из заранее оборудованного на земле «тайника-закладки», расположенного в парковой зоне на территории района Южное Бутово г. Москвы, сверток, в котором находился пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-3216 от 19 сентября 2023 года, заключению эксперта № 2569 от 26 сентября 2023 года) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,56 г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1,56 г, является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, он (Мамедрзаев Д.Х.о.) незаконно хранил при себе вышеуказанный сверток с содержимым, вплоть до момента его (Мамедрзаева Д.Х.о.) фактического задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут 19 сентября 2023 года у д. 49 по адрес в г. Москве, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,56 г, в крупном размере, было обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 45 минут с участка местности, прилегающего к забору у д. 49 по адрес в г. Москве.

Таким образом, он (Мамедрзаев Д.Х.о.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,56 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании Мамедрзаев Д.Х.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 19 сентября 2023 года решил приобрести для себя наркотическое средство – мефедрон, которое заказал в мобильном мессенджере «Телеграм» на сайте, за который оплатил сумма. Далее ему были высланы координаты с закладкой, которую он забрал в районе Южное Бутово. 19 сентября 2023 года он нашел «закладку» со свертком и убрал к себе в карман. Также при у него был ранее приобретенный им наркотик марихуана, который он убрал в тот же сверток с наркотиком мефедрон. После чего вызвал такси до ближайшей станции метро. По пути следования в такси, водителя остановили сотрудники ДПС ГИБДД, их было трое. Один, из которых подошел к нему и попросил выйти из автомобиля. Он, зная, что при себе имеются наркотики, быстро достал из кармана сверток и засунул его себе в рот, попытался проглотить данный сверток, сотрудник ДПС ГИБДД увидел это, после чего несколько раз ударил его, проглотить сверток не смог, поэтому выплюнул его на землю. После этого его сразу же задержали сотрудники ДПС ГИБДД, были применены специальные средства – наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был изъят выкинутый им сверток. Изъятие происходило при понятых, права всем участвующим лицам были разъяснены. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Замечаний не было. Давления на него со стороны сотрудников не оказывалось, он добровольно в последующем сообщил сотрудникам об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления. Данная информации была установлена с его слов, в телефоне переписок не имелось, они все были удалены автоматически. Также у него был изъят мобильный телефон, к которому он добровольно предоставил доступ, сообщив пароль.

Вина подсудимого Мамедрзаева Д.Х.о. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что в ночное время 19 сентября 2023 года он вместе с коллегой старшим инспектором 2 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио находился на службе в районе Южное Бутово г. Москвы, кроме того в составе экипажа также находился сотрудник ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы фио В ночное время суток около 03 часов ночи у д. 49 по адрес в г. Москве был остановлен автомобиль такси марка автомобиля Поло» г.р.з. ... под управлением ..., в рамках проводимой операции «трезвый водитель», также на заднем пассажирском сиденье находился пассажир. При проверке документов у водителя, последний подозрений не вызвал, однако, пассажир вел себя вызывающе, сильно нервничал, у него был бегающий взгляд, повышенная двигательная активность в руках, фио уточнил у него, как пассажир себя чувствует, на что последний резко ответил что-то невнятное, а затем также резко что-то положил себе в рот и попытался съесть. Данное действие показалось подозрительным, фио попросил пассажира выйти из автомобиля, однако, он никак не отреагировал на просьбу. Тогда фио открыл заднюю пассажирскую дверь, пассажир в этот момент выскочил из автомобиля и попытался убежать, однако, фио его перехватил. Пассажир выплюнул на землю какой-то сверток, на вопрос, что это за сверток, пассажир ответил, что не знает. Было принято решение о задержании данного лица. 19 сентября 2023 года около 03 часов 20 минут пассажир был задержан у д. 49 по адрес в г. Москве. В отношении него была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности – наручники, согласно ст. 20, п.п. 2,3,4,6 ст. 21 ФЗ «О полиции». Его личность была установлена как Мамедрзаев Джалил Халиг оглы, паспортные данные, гражданин РФ, по предъявленному им паспорту, согласно которого, данный гражданин не имеет регистрации. Была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия скинутого Мамедрзаевым Д.Х.о. свертка. По прибытию группы в составе следователя, эксперта, кинолога со служебной собакой, были приглашены двое понятых для целей соблюдения производства осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра следователем всем участникам осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также правила, основания и цели производства осмотра, Мамедрзаеву Д.Х.о. дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего с соблюдением процедуры осмотра 19 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут был проведен осмотр места происшествия, в котором также принимали участие задержанный Мамедрзаев Д.Х.о., кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра с участка земли у металлического забора, огораживающего детский сад по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток, содержащий пакет, сверток из бумаги и какое-то вещество растительного происхождения. Данные объекты были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. В процессе осмотра составлялся соответствующий протокол, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего, согласившись с содержанием протокола, все участники осмотра расписались на каждом его листе. Замечаний и пояснений не поступало. После этого понятые были отпущены. Также на заднем сиденье автомобиля такси марка автомобиля Поло» гр.з. ..., припаркованного на проезжей части по вышеуказанному адресу, был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий, со слов Мамедрзаева Д.Х.о., ему лично. Было принято решение об изъятии данного телефона протоколом осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра следователем всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также правила, основания и цели производства осмотра, Мамедрзаеву Д.Х.о. дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего с соблюдением процедуры осмотра 19 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 47 минут по 05 часов 18 минут был проведен осмотр места происшествия, в котором принимал участие задержанный Мамедрзаев Д.Х.о. В ходе осмотра с заднего пассажирского сиденья такси марка автомобиля Поло» г.р.з. ..., припаркованного на проезжей части по адресу: адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 7». Данный телефон был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. В процессе осмотра составлялся соответствующий протокол, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего, согласившись с содержанием протокола, все участники осмотра расписались на каждом его листе. Замечаний и пояснений не поступало. По окончании всех процессуальных и следственных действий Мамедрзаев Д.Х.о. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении задержанного Мамедрзаева Д.Х.о. никакие действия эмоционального, психологического либо иного другого давления не оказывались (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что в ночное время 19 сентября 2023 года от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД задержан мужчина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом, кинологом и служебной собакой направились по адресу задержания: адрес. По прибытию со слов сотрудники ГИБДД ей стало известно о том, что ими был остановлен автомобиль такси, пассажир которого стал вести себя подозрительно, из-за чего и был задержан, выплюнув на землю в момент задержания сверток с неизвестным содержимым. Было принято решение о производстве места происшествия с целью изъятия данного свертка, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли у забора был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт с пояснительной записью. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. По итогам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, замечаний и пояснений не поступало. Также на заднем сиденье автомобиля такси, припаркованного на проезжей части был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий, со слов Мамедрзаева Д.Х.о., ему лично. Перед началом производства осмотра всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее был проведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие задержанный Мамедрзаев Д.Х.о. и один из сотрудников ГИБДД. В ходе осмотра с заднего пассажирского сиденья такси был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор Х7». Данный телефон был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. По итогам проведения осмотра месте происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. В отношении задержанного Мамедрзаева Д.Х.о. психологического либо иного давления не оказывались;

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, в ночное время 19 сентября 2023 года двигался по адрес в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого для изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту объектов, пояснив, что был задержан мужчина, который имеет непосредственное отношение к незаконному обороту наркотиков на адрес. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к участку местности у забора, огораживающего детский сад, где находился сам задержанный в сопровождении еще одного сотрудника ДПС ГИБДД, также там присутствовали кинолог с собакой, эксперт, девушка следователь и второй понятой. Перед началом производства осмотра всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также правила, основания и цели производства осмотра, задержанному дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего 19 сентября 2023 года в утреннее время следователем был начат осмотр места происшествия, в котором также принимали участие задержанный кинолог с собакой, двое сотрудников ГИБДД и он со вторым понятым. В ходе осмотра с участка земли у металлического забора, огораживающего детский сад по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток (полиэтиленовый пакет), содержащий неизвестное вещество. Данный объект был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. В процессе осмотра составлялся соответствующий протокол, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего, согласившись с содержанием протокола, все участники осмотра расписались на каждом его листе. Замечаний и пояснений не поступало. В отношении задержанного никакие действия психологического либо иного другого давления не оказывались (л.д.80-82);

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, в ночное время 19 сентября 2023 года двигался по адрес в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого для изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту объектов, пояснив, что был задержан мужчина, который, возможно, имеет отношение к незаконному обороту наркотиков на адрес. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к участку местности у забора, огораживающего детский сад, где находился сам задержанный в сопровождении еще одного сотрудника ДПС ГИБДД, также там присутствовали кинолог с собакой, эксперт, девушка следователь и второй понятой. Перед началом производства осмотра всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также правила, основания и цели производства осмотра, задержанному дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего 19 сентября 2023 года в утреннее время следователем был начат осмотр места происшествия, в котором также принимали участие задержанный, кинолог с собакой, сотрудник ГИБДД и я со вторым понятым. В ходе осмотра с участка земли у металлического забора, огораживающего детский сад по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток (полиэтиленовый пакет), содержащий неизвестное вещество. Данный объект был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Весь процесс осмотра сопровождался фотосъемкой. В процессе осмотра составлялся соответствующий протокол, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего, согласившись с содержанием протокола, все участники осмотра расписались на каждом его листе. Замечаний и пояснений не поступало. В отношении задержанного никакие действия эмоционального, психологического либо иного другого давления не оказывались (л.д.84-86).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного между лужайками, у металлического забора у д. 49 по адрес в г. Москве в 30 метрах от проезжей части, где обнаружен и изъят сверток с неизвестным содержимым из полимерного материала (л.д.12-18);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2569 от 26 сентября 2023 года, согласно которому вещество массой 1,55 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», раздел «Наркотические средства»; на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества. Первоначально масса вещества составляла 1,56 г. (л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены объекты, полученные с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2569 от 26 сентября 2023 года (л.д.96-99).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетеля фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, допрошенных на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как его показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мамедрзаева Д.Х.о. данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Мамедрзаева Д.Х.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Мамедрзаева Д.Х.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Мамедрзаева Д.Х.о. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мамедрзаев Д.Х.о. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Мамедрзаев Д.Х.о. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, женат, его супруга находится на шестом месяце беременности, оказывал помощь матери пенсионного возраста, имеющей заболевание, фактически является единственным кормильцем в семье.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2731 от 16 октября 2023 года ГБУЗ Московский Научно-Практический Центра наркологии Департамента Здравоохранения города Москвы следует, что Мамедрзаев Д.Х.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Мамедрзаев Д.Х.о. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении обвиняемых (подозреваемых), которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Мамедрзаев Д.Х.о. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Мамедрзаев Д.Х.о. не нуждается (л.д.158-160).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мамедрзаева Д.Х.о. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Мамедрзаев Д.Х.о., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к мобильному устройству, сообщив пароль, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери пенсионного возраста, а также беременной супруге.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мамедрзаев Д.Х.о. ранее судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010) за совершение особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мамедрзаева Д.Х.о. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мамедрзаеву Д.Х.о. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Мамедрзаев Д.Х.о. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по данному уголовному делу отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мамедрзаева Д.Х.о.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мамедрзаеву Д.Х.о. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Мамедрзаева Д.Х.о. имеется опасный рецидив преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Мамедрзаева Д.Х.о., суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедрзаева Джалила Халиг оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедрзаева Д.Х.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мамедрзаеву Д.Х.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 г., первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск