Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 ноября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника Шарикало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Кирилла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, без определенного места жительства, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Он, не имея водительского удостоверения, то есть не имея права управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 19 сентября 2023г., в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, находясь на парковочном месте, расположенном между 25 и 26 участками адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего Хамидову М.И., отсутствует, не имея ключей от автомобиля, подошел к данному автомобилю, дернул за ручку левой передней (водительской) двери, которая впоследствии открылась, после чего, не имея права пользования и распоряжения указанным автомобилем, сел за руль, запустил двигатель ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля. Затем в продолжение своего преступного умысла Васильев К.В. начал движение на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адрес, расположенного по адресу: адрес, и управлял им вплоть до совершения наезда на могильное сооружение, расположенное на 10 участке адрес, расположенного по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Васильев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шарикало Н.В. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства. Потерпевший Хамидов М.И. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев К.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на адрес, имеет положительные характеристики и благодарности в связи с образцовым выполнением боевых задач в специальной военной операции в период с 30 октября 2022г. по 30 апреля 2023г., награжден медалью «За отвагу», имеет иные награды, оказывает помощь матери и брату, страдает заболеваниями в связи с ранениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Васильев К.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет положительные характеристики и благодарности в связи с образцовым выполнением боевых задач в специальной военной операции в период с 30 октября 2022г. по 30 апреля 2023г., награжден медалью «За отвагу», имеет иные награды, оказывает помощь матери и брату, страдает заболеваниями в связи с ранениями, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного наказания, принимая во внимание совокупность всех приведенных обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному Васильеву К.В. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение ему условного наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Васильеву К.В. суд назначает в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что избранная Васильеву К.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При этом время содержания подсудимого под стражей с 19 сентября 2023г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС темно-вишневого цвета, 2007 года выпуска, подлежит оставлению по принадлежности у Хамидова М.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении фио оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 19 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС темно-вишневого цвета, 2007 года выпуска, оставить по принадлежности у Хамидова М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: