Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-012331-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1349/23 по административному исковому заявлению ИП к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Врио начальнику старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о об оспаривании действий бездействие, признании незаконным и отмене постановления, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Врио начальнику старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о об оспаривании действий бездействие, признании незаконным и отмене постановления, обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Зюзинском ОСП находится исполнительное производство №117786/23/77032-ИП от 15.06.2023 г. по исполнительному листу от 07.06.2023г. № 02-8521/2022-1, выданному Хорошевским районным судом адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника О.Я., в пользу ИП Е.Н. 20.09.2023 г. взыскателю было направлено постановление об окончании исполнительного производства № 117786/23/77032-ИП от 15.06.2023г. Согласно постановления исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме. С постановлением об окончании административный истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным по следующим причинам: Задолженность в размере сумма по кредитному договору была погашена должником 19.09.2023 г. Однако судом было решено взыскать с О.Я., в пользу ИП Е.Н., проценты по ставке 18 % процентов годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Датой фактического погашения задолженности следует считать 19.09.2023 г. График начисления задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности 19.09.2023 г. Начало отсчетного периода 01.04.2022г. конец отчетного периода 19.09.2023г. количество дней 537 сумма сумма График начисления неустойки по ставке 1% день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности 19.09.2023 г. Начало отсчетного периода 01.04.2022г. конец отчетного периода 19.09.2023г. количество дней 537 сумма сумма Таким образом, за период начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых и неустойки 1% день на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, у должника О.Я., образовалась задолженность в твердом размере сумма (сумма + сумма). 22.09.2023 г. взыскателем через портал «Госуслуги» на имя начальника Зюзинского ОСП была направлена жалоба на незаконное окончание ИП № 117786/23/77032-ИП (№ 3087849221). В адрес взыскателя поступило уведомление по результатам рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы от 06.10.2023 г., согласно которому: «На исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 117786/23/77032-ИП о взыскании с О.Я., в пользу ИП Кузнецовой Е.Н., задолженность по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, по неустойкам сумма Взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя задолженность по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года, по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с О.Я., в пользу индивидуального предпринимателя Е.Н., задолженность по неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности. 20.09.2023 исполнительное производство окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако на текущую дату исполнительное производство № 117786/23/77032-ИП не возобновлено, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства на текущую дату 24.10.2023 г. не вынесено, исполнительное производство в нарушение норм законодательства не возобновлено. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства № 117786/23/77032-ИП от 15.06.2023 г. вынесено неправомерно и подлежит отмене.

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) Врио начальника Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес - старшего судебного пристава фио, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20.09.2023 г. об окончании исполнительного производства № 117786/23/77032-ИП от 15.06.2023 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство № 117786/23/77032-ИП от 15.06.2023 г. и взыскать с должника задолженность в размере в твердой денежной сумме сумма

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП находилось исполнительное производство №117786/23/77032-ИП от 15.06.2023 г. по исполнительному листу от 07.06.2023г. № 02-8521/2022-1, выданному Хорошевским районным судом адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника О.Я., в пользу ИП Е.Н.

Согласно материалам исполнительного производства, 20.09.2023г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме.

21.09.2023 года указанное постановление и исполнительный лист направлены взыскателю посредством ЕГПУ.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения ( и Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

указанного Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель, направил в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца не нарушены, учитывая, что административным ответчиком на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнена обязанность по направлению копии указанного постановления и оригинал исполнительного листа административному истцу, оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части у суда не имеется.

22.09.2023 г. взыскателем через портал «Госуслуги» на имя начальника Зюзинского ОСП была направлена жалоба на незаконное окончание ИП № 117786/23/77032-ИП (№ 3087849221).

В адрес взыскателя поступило уведомление по результатам рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы от 06.10.2023 г., согласно которому: «На исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 117786/23/77032-ИП о взыскании с О.Я., в пользу ИП Е.Н., задолженность по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, по неустойкам сумма Взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя задолженность по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года, по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с О.Я., в пользу индивидуального предпринимателя Е.Н., задолженность по неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований поскольку отсутствует незаконное бездействие старшего судебного пристава, так как последним жалоба взыскателя была разрешена, заявителю направлен ответ в виде уведомления.

В силу КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

Как следует из материалов дела о нарушении прав административному истцу стало известно в 06.10.2023г. однако с административным исковым заявлением, административный истец обратился в суд 26.10.2023 года с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к ГУФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к ГУФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Врио начальнику старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о об оспаривании действий бездействие, признании незаконным и отмене постановления, обязании возобновить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.