Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 27 октября 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемого Свикиса А.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Свикиса Александра Владимировича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 4 февраля 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

5 февраля 2023г. Свикис А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, 6 февраля 2023г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

11 февраля 2023г. ему предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

1 июня 2023г. действия Свикиса А.В. переквалифицированы с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ.

4 августа 2023г. расследование уголовного дела приостановлено на основании ч.2 ст.208 УПК РФ, поскольку обвиняемый скрылся.

26 октября 2023г. расследование возобновлено, установлено срок следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

В тот же день мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свикиса А.В. отменена. Действия Свикиса А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.118 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Свикис А.В. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 27 октября 2023г.

27 октября 2023г. уголовное дело принято к производству следователем Бандурович А.А.

Следователь СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Свикиса А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь фио в обоснование данного ходатайства пояснил, что Свикис А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, не имеет основного места работы и источника дохода, в ходе расследования скрылся, препятствовал производству по делу, в связи с чем был объявлен в розыск. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Свикис А.В. и его защитник Бурыкин И.В. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый проживает в г. Москве, в ходе расследования уголовного дела выехал за пределы г. Москвы в связи с оказанием воздействия следователем и оперативным сотрудником. 26 октября 2023г. он добровольно прибыл в органы полиции, обязуется проживать по месту регистрации и не препятствовать производству по делу.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Свикиса А.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол допроса потерпевшего, протокол очной ставки, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Свикис А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, посягающего на здоровье человека.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации фактически не проживает, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и источника дохода, а также тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В ходе расследования обвиняемый Свикис А.В. скрылся, препятствовал производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем был объявлен в розыск.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Свикис А.В. имеет реальную возможность вновь скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, о применении которой ходатайствуют обвиняемый и защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Свикиса Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 ноября 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: