Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 27 октября 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемого Калика В.М., защитника Бесолова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Калика Виталия Михайловича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 октября 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ.

фио В.М. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 27 октября 2023г. Ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Калика В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь фио в обоснование данного ходатайства пояснил, что Калика В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, не имеет основного места работы и источника дохода. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Калика В.М. и его защитник возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый проживает в г. Москве, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, обязуется трудоустроиться и не препятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Калика В.М. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса свидетелей, протокол осмотра места происшествия, справка о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

фио В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, посягающего на здоровье человека.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и источника дохода, а также тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Калика В.М. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствуют обвиняемый и защитник, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Калика Виталия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 декабря 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: