Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 19447 и ордер № 486, обвиняемого фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Демина Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12301450092000543 возбуждено 09 сентября 2023 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 сентября 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был задержан Демин И.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 сентября 2023 года Демину И.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

11 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2023 года.

26 октября 2023 года руководителем следственного органа начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу № 12301450092000543 , продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2023 года.

01 ноября 2023 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Демину И.А. на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 09 декабря 2023 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 09 ноября 2023 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо при наличии выполненного большого объема следственных действий, а именно ознакомить обвиняемого фио и его защитника с постановлением назначении дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; провести обвиняемому Демину И.А. дополнительную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение эксперта дополнительной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением эксперта дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение Демину И.А. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Длительность расследования обусловлена проведением судебных экспертиз, проверкой фио на причастность к совершению иных преступлений, сбором материалов, характеризующих личность обвиняемого. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемого фио ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, не имеет постоянного источника доходов, с учетом предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый, защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 09 ноября 2023 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток с учетом процессуальных сроков по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Демину И.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных процессуальных действий, требующих временных затрат, в том числе с участием обвиняемого, направленных на окончание предварительного следствия по делу, установления всех объективно значимых обстоятельств, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору.

Мера пресечения Демину И.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, мог скрыться от органов следствия и суда, не имел постоянного официального места работы, ранее привлекался за совершение аналогичного преступления. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие последствия. 97 УПК предписывает органам предварительного расследования, прокурору и суду предвидеть возможное наступление последствий несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Мера пресечения эта мера уголовно-правового характера которая следует за тем, что лицу инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния, предусматривающего уголовную ответственность.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше десяти лет, а так же принимая во внимание совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности фио к инкриминируемому ему деянию, несмотря на наличие постоянного места регистрации в адрес, в отсутствии постоянного легитимного источника доходов, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, имеются разумные основания полагать, что фио, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, правовых последствиях предусмотренных в связи с этим, с целью избежания наступления неблагоприятных последствий для себя, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, суд не усматривает, и отказывает по основаниям, по которым находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство следствия, несмотря на полученное согласие собственника жилого помещения по которому по мнению защиты возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд процессуальных действий в том числе с непосредственным участием обвиняемого, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого с учетом сроков установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого фио продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 декабря 2023 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Допущенной волокиты по делу судом не установлено с учетом сроков в течение, которого осуществляется предварительное расследование по делу, учитывая его характер, а также объем следственных и процессуальных действий, а также характер и объем запланированных мероприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей Демину Ивану Александровичу, паспортные данные - на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 09 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: