Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-280/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-280/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ «Жилищник адрес» на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Пишкара Василя Васильевича, Гейбеля Сергея Юрьевича к адрес Москвы «Жилищник адрес» о проведении перерасчета платы за воду и водоотведение, которым постановлено:

исковые требования Пишкара Василя Васильевича, Гейбеля Сергея Юрьевича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о проведении перерасчета платы за воду и водоотведение – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» произвести перерасчет платы за воду (ГВС, ХВС) и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с марта 2022 года по август 2022 года, в удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Пишкар В.В., Гейбель С.Ю. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о проведении перерасчета платы за воду и водоотведение, с учетом уточнений в судебном заседании 29 мая 2023 года, за период с марта 2022 года по август 2022 года, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что Гейбель С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Пишкар В.В. зарегистрирован в указанной квартире. В связи с отсутствием истцов, ими не были поданы вовремя показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения и индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в результате чего плата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведения была начислена по нормативам потребления. 28 сентября 2022 года инженером ГБУ адрес «Жилищник адрес» составлены акты, согласно которых в ходе обследования были сняты показания ИПУ ХВС и ИПУ ГВС, было установлено, что индивидуальные приборы учета находятся в исправном состоянии. В связи с тем, что 26 сентября 2022 года собственник жилого помещения Гейбель С.Ю. был призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года Пишкар В.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете денежных средств за ГВС и ХВС. Письмом № 15-5157/2 от 28 сентября 2022 года в перерасчете Пишкару В.В. было отказано, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Пишкар В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании 29 мая 2023 года поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Гейбель С.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании 29 мая 2023 года поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МФЦ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

29.05.2023 мировой судья судебного участка № 103 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит сторона ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Пишкар В.В., Гейбель С.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно , ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что Гейбель С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Пишкар В.В. постоянно зарегистрирован в указанной квартире с 6 ноября 2007 года, что следует из выписки из домовой книги.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по вышеуказанному адресу, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В принадлежащей истцу Гейбелю С.Ю. квартире зарегистрировано 6 человек постоянно, установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

Согласно сведениям, предоставленным МФЦ адрес, в период с марта по сентябрь 2022 года показания по индивидуальным приборам учета воды истцами не передавались. На основании переданных актов контрольных снятий от 28 сентября 2022 года показания были внесены в Автоматизированную систему управления ЕИРЦ в октябре 2022 года (прибор учета холодной воды ОХТА 13292001, показания учета на момент проверки: 445 м3; прибор учета горя чей воды ОХТА 30001875, показания прибора учета на момент проверки: 254 м3; прибор учета холодной воды ОХТА 13291972, показания прибора учета на момент проверки: 120 м3, прибор учета горячей воды ОХТА 13273625, показания прибора учета на момент проверки: 93 м3), что подтверждается также актами от 28 сентября 2022 года, составленным инженером ГБУ адрес «Жилищник адрес» в присутствии истца (л.д. 10, 11)

28 сентября 2022 истец Пишкар В.В. направил в адрес ответчика заявление о проведении перерасчета денежных средств за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение. В ответе № 15-5157/2 от 28 сентября 2022 года ГБУ адрес «Жилищник адрес» отказало Пишкару В.В. в перерасчете, указывая на то, что проведение перерасчета в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета свыше 3 месяцев, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не предусмотрено.

Изучив доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, а также «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно отказал истцам в перерасчете платы за коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, в связи с чем исковые требования в указанной части были удовлетворены. Вместе с тем, суд первой инстанции счел не подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

фио Винокурова