Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5120/2017 по иску адрес к Бахаревой Анне Павловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5120/2017 по иску адрес к Бахаревой Анне Павловне о взыскании денежных средств.

Представитель заинтересованного лица в лице адвоката фио в судебное заседание явился, возражал против замены взыскателя, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа в исполнению, заявитель не просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав адврката фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-5120/2017 по иску адрес к Бахаревой Анне Павловне о взыскании денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец с заявлением о выдаче исполнительного документа не обращался.

28.09.2020 адрес на основании договора уступки прав требований №202-6129/58 от 28.09.2020 года уступило фио права требования денежных средств.

01.12.2020 фио на основании договора уступки прав требований №01-12/20 от 01.12.2020 года уступило ИП фио права требования денежных средств.

Согласно официального сайта ФССП России, исполнительный документ к исполнению не предъявлен, доказательств заявителем суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что трех летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа суду не представлено, при этом, суд производит замену стороны только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5120/2017 по иску адрес к Бахаревой Анне Павловне о взыскании денежных средств, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто