Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-012206-38

№ 12 - 1091/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Лозовой Анны Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 29.09.2023 № 0355431010123092901030815 Лозовая А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лозовая А.Б. с данным постановлением не согласна, подала жалобу, просит ее отменить.

В судебном заседании Лозовая А.Б. доводы жалобы поддержала.

Выслушав Лозовую А.Б., изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностном улицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению вменяемое Лозовой А.Б. административное правонарушение, выразившиеся в размещении транспортного средства на платной городской парковке без соответствующей оплаты, было совершено, по мнению должностного лица ГКУ «АМПП», по адресу: г.Москва, Новодевичий проезд, дом 2 – на территории, относящейся к юрисдикции Хамовнического районного суда г.Москвы.

При указанных обстоятельствах поданная Лозовой А.Б. жалоба подлежит рассмотрению Хамовническим районным судом г.Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Лозовой Анны Борисовны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 29.09.2023 № 0355431010123092901030815 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, по подведомственности на рассмотрение в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Тихонова