Мотивированное решение
Дело № 02-7330/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0033-02-2023-010339-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7330/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7728168971) к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0033-02-2023-010339-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7330/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследнику, принявшим наследство после смерти заемщика фио, поскольку по состоянию на 30.05.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим обрзаом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №93961972, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 14,9%, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, фио воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.
Согласно условиям кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с условиями Индивидуальными условиями, Условиях и Тарифах Банка. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и уплаты сумм, фио было направлено требование о возврате суммы по кредиту и уплаты процентов.
... заемщик фио умерл, о чем дата составлена актовая запись о смерти №..., Орган ЗАГС Москвы №47 адрес Щукино.
Наследником фио по закону является сестра Коптева-Несветаева Т.В. пенявшая наследство, а наследники сын фио, сын фио, сын фио, мать фио откзаались от наследства, что следует из справки нотариуса фио по наследственному делу №80/2022.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, по адресу: адрес, адрес, г.адрес, кадастровая стоимость сумма
29.08.2023 Зюзинский районный суд адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-5687/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым взыскано с Коптевой-Несветаевой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93382599 от 26.10.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив добытые в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку недостаточно наследственного имущества для удовлетворения требований истца по обязательствам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы, так как в удовлетворении основного требования отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7728168971) к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто