Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-006591-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7332/2023 по иску адрес Стандарт» к Вагаповой Любови Борисовны, Грибковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследнику, принявшим наследство после смерти заемщика фио – Вагаповой Л.Б., поскольку за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма 10.07.2019 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор № 122989016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 27%, на 1097 дня. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, фио воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. Согласно условиям кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и уплаты сумм ежемесячных платежей, направлено требование о возврате суммы по кредиту. 30.07.2019 года заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.08.2019 года. Наследником фио по закону является супруга фио, что следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом фио Истец просит взыскать с наследника фио, умершего 30.07.2019 года - Вагаповой Л.Б. сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 30.05.2023 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Грибкова Н.В.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио, Грибкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.07.2019 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор № 122989016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 27%, на 1097 дня. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, фио воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Согласно условиям кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и уплаты сумм ежемесячных платежей, направлено требование о возврате суммы по кредиту.

30.07.2019 года заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.08.2019 года.

Наследником имущества фио, умершего 30.30.07.2019 года по закону первой очереди является супруга фио, что следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом фио

Наследником имущества фио, умершего 30.30.07.2019 года по завещанию является Грибкова Н.В., что следует из копии материалов наследственного дела № 130/2019, открытого нотариусом адрес фио

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего 30.07.2019 года следует, что 01.02.2020 года Грибковой Н.В. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым, Грибковой Н.В. выдано свидетельства на наследственное имущество фио, умершего 30.07.2019 года на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

03.02.2020 года, Вагаповой Л.Б. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, Вагаповой Л.Б. выдано свидетельство на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленный истцом, задолженность по кредитному договору по составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты, сумма – плата за СМС информирование. Расчет проверен, является арифметически верным, с представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного договора.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследником в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика, как наследников, принявших наследство после смерти фио, умершего 30.07.2019 года, - Вагаповой Л.Б. и Грибковой Н.В. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, исходя из доли принятого наследства (фио – 2/3 доли, Грибкова Н.В. -1/3 доли)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вагаповой Любови Борисовны (паспортные данные) и Грибковой Натальи Владимировны (паспортные данные, мест о рождения адрес, место регистрации адрес, адрес, адрес) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (фио – 2/3 доли, Грибкова Н.В. -1/3 доли) в пользу адрес Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 122989016 от 10.07.2019, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья