Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-010888-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7344/2023 по иску Гогорева Олега Александровича к Старшинину Андрею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гогорев О.А. обратился в суд с к ответчику Старшинину А.Ю. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, заключенного 18 июня 2022 года между Гогоревым О.А. и Старшининым А.Ю., возврате денежных средств в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 июня 2022 года между Гогоревым О.А. (покупатель) и Старшининым А.Ю. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый. Стоимость товара составила сумма При проведении регистрационных действий в органах ГИБДД обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах транспортного средства, в связи с чем, невозможен допуск транспортного средства к эксплуатации по целевому назначению.

Истец Гогорев О.А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Старшинин А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, представитель ГИБДД адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

По смыслу приведенных правовых норм неисполнение продавцом обязанности передать товар свободным от любых прав третьих лиц, а так же изъятие товара у покупателя по основаниям, возникшим до исполнения договора купли продажи, дают покупателю право требовать, в частности, расторжения договора купли-продажи и возмещения понесенных покупателем убытков, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Кроме того, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (, Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента ( Гражданского кодекса РФ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится, запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 20 указанного Федерального закона содержит основания для отказа в совершении регистрационных действий, в частности, запрещается совершение регистрационных действий в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства (пункт 2); в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (пункт 4).

В соответствии с Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

По смыслу Федерального от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.

Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства ( Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ).

К документами, идентифицирующими транспортное средство, отнесены паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (, Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ).

В соответствии со данного Федерального закона при постановке транспортного средства на государственный учет; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных с заменой основного компонента транспортного средства или с изменением конструкции транспортного средства, а также с внесением сведений о дополнительной маркировке транспортного средства; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных с изменением цвета транспортного средства; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, проводится осмотр транспортного средства, в ходе которого осуществляются его идентификация.

Таким образом, для совершения регистрационных действий, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, должен осуществить идентификацию транспортного средства, то есть установить тождественность идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18 июня 2022 года между Гогоревым О.А. (покупатель) и Старшининым А.Ю. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый. Стоимость товара составила сумма

Покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в размере сумма (п. 2 договора).

Покупатель ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства и претензий не имеет (п. 3 договора).

Постановлением ОД УМВД России по адрес от 25 июля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГУ МВД России по адрес и адрес №14/Э/792-22 от 10 августа 2022 года идентификационный номер автомобиля марка автомобиля синего цвета с пластинами регистрационный знак ТС подвергался изменению путем удаления (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки с применением сварочного оборудования соответствующего по конфигурации и размерам фрагмента с идентификационной маркировкой «WV2ZZZ21ZNH002751», а также путем замены маркировочной таблички. В настоящем случае установить первоначальный идентификационный номерэкспертным путем не представляется возможным. Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась уничтожению путем удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки на значительную глубину, а потому установить содержание имевшейся маркировки не представляется возможным.

09 июля 2022 года Гогоревым О.А. направлена претензия Старшинину А.Ю. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных за товар денежных средств.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 31 января 2020 года органами ГИБДД осуществлены регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца), на имя Старшинина А.Ю.

Впоследствии Гогорев О.А. не смог осуществить в отношении приобретенного транспортного средства марка автомобиля регистрационные действия по причине установления факта изменения первоначальной маркировки кузова (VIN) и маркировки двигателя транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №14/Э/792-22 от 10 августа 2022 года.

Таким образом, изменения маркировки кузова (VIN) и маркировки двигателя транспортного средства впервые установлены после его продажи фио Гогореву О.А.

При этом ранее в отношении транспортного средства органами ГИБДД осуществлялись регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственников (владельцев). Тогда как в случае изменения первоначальной маркировки кузова (VIN) и маркировки двигателя транспортного средства, на момент приобретения транспортного средства Гогоревым О.А., исходя из содержания Правил регистрации в ГИБДД МВД России, указанные действия не могли быть произведены. Доказательств неправомерности действий должностных лиц ГИБДД по осуществлению регистрационных учетов в отношении транспортного средства в материалах дела не имеется.

В свою очередь, исходя из смысла и ГК РФ, именно на истце лежит обязанность доказать, что недостатки автомобиля возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Однако транспортное средство изъято не у Старшинина А.Ю. после его приобретения, а изъято у Гогорева О.А., после приобретения его у Старшинина А.Ю.

При этом сведений о том, когда были произведены изменения первоначальной (заводской) маркировки кузова (VIN) и маркировки двигателя транспортного средства материалы дела не содержат.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что убедительных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении требований закона при заключении оспариваемого договора купли-продажи истцом не представлено, правовых оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства у суда не имеется.

Истец имел возможность отказаться от приобретения транспортного средства у ответчика, обнаружить недостатки, однако должную осмотрительность не проявил и несет неблагоприятные риски такого приобретения.

В силу ч. 1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Таким образом, согласно подписанному сторонами договору 18 июня 2022 года транспортное средство передано покупателю Гогореву О.А., с техническим состоянием которого Гогорев О.А., ознакомлен, и претензий не имел. Риск повреждения товара перешел на покупателя с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Гогоревым О.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что приобретенное транспортное средство имеет недостатки качества, ответственность за которые может быть возложена на Старшинина А.Ю. в силу требований , ГК РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ГК РФ и возврата Гогореву О.А. уплаченных им денежных средств в размере сумма по договору купли продажи транспортного средства от 18 июня 2022 года не имеется, поскольку Гогореву О.А. передано транспортное средство, соответствующее установленным договором купли-продажи требованиям качества.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, постольку оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов также не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гогорева Олега Александровича к Старшинину Андрею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья