Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 23 октября 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Арутюновой Е.К., начальника СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 11 апреля 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

11 апреля 2023г. фио предъявлено обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 11 ноября 2023г.

13 октября 2023г. Королёв В.Б. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 11 ноября 2023г.

Начальник следственного отдела ОМВД России по адрес фио обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 24 сутки, всего до 1 месяца 22 суток, то есть до 5 декабря 2023г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 ноября 2023г., однако указанного срока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ и в суд. Расследование уголовного дела завершено, оснований для изменения фио меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, не проживает по месту регистрации, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Королёв В.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Королёв В.Б. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения, поскольку обвиняемый признал вину в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, скрываться не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд должностным лицом, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Королёв В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в том числе, в виде лишения свободы. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, регистрации по месту пребывания в г. Москве не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Королёв В.Б. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меру пресечения в отношении обвиняемого, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться надлежащим гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

фио, паспортные данные, гражданину РФ, - продлить срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 1 месяца 22 суток, то есть до 5 декабря 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: