Приговор

Дело № 1-731/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ... Н.Д., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Никиты Денисовича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 27 августа 2023г. в неустановленное время, находясь в парке «Зюзино», незаконно приобрел путем безвозмездного получения от неустановленного лица в качестве подарка без цели сбыта для личного употребления прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 0,36гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2398 от 11 сентября 2023г. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) - 0,36гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство фио без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в правом кармане надетого на нем рюкзака, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28 августа 2023г., примерно в 18 часа 17 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 25 минут 28 августа 2023г. по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ... Н.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фио ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, и бабушке, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери и бабушке, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ... Н.Д. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

фио судим приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 15 ноября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное наказание не исполнено.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ... Н.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ... Н.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Никиту Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 15 ноября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, ... Н.Д. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ... Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма в отношении ... Н.Д. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ... Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,34гр., хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: