Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-012098-71

№ 12 - 1081/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Юровой Ирины Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.10.2023 № 18810550231012903633 Юрова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Юрова И.В. не согласна с данным постановлением, подала жалобу.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Согласно поданной Юровой И.В. жалобе вмененное ей административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, было совершено, по мнению должностного лица административного органа, по адресу: Московская область, г.о.Одинцовский, а/д адрес – адрес» (от 0 км 885 м до 0 км 000 м) - на территории, относящейся к юрисдикции Одинцовского городской суда Московской области.

При указанных обстоятельствах поданная Юровой И.В. жалоба подлежит рассмотрению Одинцовского городской суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Юровой Ирины Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.10.2023 №18810550231012903633 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Е.В.Тихонова