Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Столичное АВД» по доверенности фио о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3714/2022 по иску адрес к фио о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3714/2022 по иску адрес к фио о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года по данному гражданскому делу с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору №5203067259495003 от 16.04.2008 г.

20 июля 2023 года между ООО «Столичное АВД» и адрес был заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, согласно условиям которого, к ООО «Столичное АВД» перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года по данному гражданскому делу с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору №5203067259495003 от 16.04.2008 г.

Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2022 года.

20 июля 2023 года между ООО «Столичное АВД» и адрес был заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, согласно условиям которого, к ООО «Столичное АВД» перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, заявителем подано заявление о процессуальном правопреемстве.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме с ответчика не взыскана. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, таким образом, при замене кредитора права фио не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному соглашению. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному соглашению.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену выбывшей стороны – адрес её правопреемником ООО «Столичное АВД».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца адрес по гражданскому делу № 2-3714/2022 по иску адрес к фио о взыскании сумм по договору займа правопреемником ООО «Столичное АВД».

Разъяснить ООО «Столичное АВД», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Е.И. Сафьян