Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 октября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Гятовой С.Т., с участием прокурора Дудина Е.Г., следователя Ефремочкиной О.В., обвиняемого Майорова М.Н., защитника - адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка города Москвы Ефремочкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Майрова Максима Николаевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Котловка г.Москвы 16 октября 2023 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 октября 2023 года Майоров М.Н. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 17 октября 2023 года Майорову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО Отдела МВД России по району Котловка города Москвы Ефремочкина О.В., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Майорова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь Ефремочкина О.В. в судебном заседании пояснила, что Майоров М.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против незаконного изъятия имущества у гражданина, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также с учетом личности обвиняемого, который зарегистрирован на значительном отдалении от места расследования уголовного дела, не имеет постоянного места работы, а равно постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем следствие полагает, что Майоров М.Н., будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем следствие считает невозможным применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по указанному обвиняемым адресу возражала, указав, что согласно допросу свидетеля бывшей супруги обвиняемого она проживает по другому адресу.

В судебном заседании прокурор Дудин Е.Г. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Против избрания домашнего ареста также возражал, указав, что данных подтверждающих собственность бывшей супруги указанной квартиры не представлено, сведений о лицах, зарегистрированных по данному адресу, а также согласие собственника на возможность избрания домашнего ареста по указанному адресу не имеется.

Обвиняемый Майоров М.Н. и его защитник Сагитов М.С. возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом данных о личности, позиции Майорова М.Н., который скрываться не намерен, готов проживать по месту фактического проживания, и по первому же требованию являться в органы следствия, просили отказать следователю в удовлетворения ходатайства, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес. Дополнительно обвиняемый пояснил, что по данному адресу он проживал совместно с бывшей супругой и ее детьми. Данная квартира находится в собственности бывшей супруги и детей, по данному адресу регистрации не имеет.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Майорова М.Н. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол обыска проведённого в жилище Майорова М.Н., протокол опознания предметов потерпевшей фио

Майоров М.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным изъятием имущества у гражданина. Он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, т.е. постоянного источника дохода не имеет, не имеет постоянного места жительства на адрес, несмотря на положительные характеристики, представленные в судебном заседании, наличие наград, суд считает, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Майоров М.Н. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также их согласие на возможность избрания меры пресечения в отношении обвиняемого виде домашнего ареста не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Майорова Максима Николаевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева