Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-012016-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1324/2023 по административному исковому заявлению ПАО к ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось с административным иском к ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированны тем, что 01.08.2018 г. в соответствии с кредитным договором №1654047-Ф, заключенным между ООО « Банк» и А.Д., заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства- согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2018 года между истцом и А.Д., был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1654047/1- ФЗ. 01.03.2021 года ООО « Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО . Таким образом, правопреемником ООО « Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора А.Д., обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ввиду невозможности исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № 1654047-ф, А.Д., изъявила желание передать заложенное имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, банку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1654047-ф, что подтверждается копией заявления о согласовании реализации заложенного имущества от 09.06.2021 г., а также копией заявления о согласовании цены реализации заложенного имущества от 09.06.2021 г. В процессе реализации транспортного средства было установлено, что судебными приставами - исполнителями Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 76776/22/77032-ИП, 21887/21/77032-ИП, 6267/21/77032- ИП были наложены запреты на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый. ПАО обратился с исковым заявлением об освобождении имущества от запретов автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый. Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ПАО РОСБАНК обратился с заявлением о снятии запретов с автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый в Зюзинское ОСП УФССП России по адрес через единый портал ГОСУСЛУГ. Запреты, наложенные на принадлежащее должнику транспортное средство, а именно на автомобиль марка автомобиля, нарушают права ПАР на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке. ПАО считает, что у судебных приставов - исполнителей Зюзинского ОСП УФССП России по адрес имелись основания для удовлетворения требований банка и снятия наложенных ограничений в отношении автомобиля марка автомобиля. До настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами - исполнителями на автомобиль марка автомобиля, сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый. Обязать судебных приставов - исполнителей Зюзинского ОСП УФССП России по адрес вынести постановление о снятии запретов в отношении автомобиля марка автомобиля.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Ранее СПИ Зюзинского ОСП были представлены копии материалов исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в акте о наложении ареста (описи имущества).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2018 г. в соответствии с кредитным договором №1654047-Ф, заключенным между ООО « Банк» и Жучковой А.Д., заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства- согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2018 года между истцом и А.Д., был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1654047/1- ФЗ.

01.03.2021 года ООО « Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Ввиду невозможности исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № 1654047-ф, А.Д., изъявила желание передать заложенное имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, банку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1654047-ф, что подтверждается копией заявления о согласовании реализации заложенного имущества от 09.06.2021 г., а также копией заявления о согласовании цены реализации заложенного имущества от 09.06.2021 г.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 76776/22/77032-ИП, 21887/21/77032-ИП, 6267/21/77032- ИП были наложены запреты на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый.

08.11.203г. СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 76776/22/77032-ИП, 21887/21/77032-ИП, 6267/21/77032- ИП были отменены запреты на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH012021, кузов № XWEGU411ВК0008325, цвет кузова белый

08.11.203г. СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № 76776/22/77032-ИП, 21887/21/77032-ИП, 6267/21/77032- ИП были вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств того, что действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконные, административным истцом суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Указанная необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует. При этом административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца по исполнительному производству. Кроме того СПИ Зюзинского ОСП были отменены ограничительные меры, исполнительные производства окончены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО к ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.