Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011857-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7292/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Биналиеву Рамизу Баходировичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Биналиеву Р.Б. о взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № ПНН855639/810/21 от 17 ноября 2021 года в размере сумма за период с 16 июня 2022 года по 30 марта 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио ненадлежащим образом исполнят условия договора по возврату предоставленного займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между ПАО «МТС Банк» и Биналиевым Р.Б. заключен договор комплексного банковского обслуживания № ПНН855639/810/21, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма

Срок возврата кредита – 17 ноября 2026 года.

Процентная ставка по займу – 16,7% годовых.

Финансовая организация перечислила заемщику сумму займа. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

30 марта 2023 года между ПАО «МТС» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 032023-2_АСВ. Согласно названному договору, право требования по договору займа № ПНН855639/810/21 от 17 ноября 2021 года перешли к ООО «АСВ».

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № ПНН855639/810/21 от 17 ноября 2021 года за период с 16 июня 2022 года по 30 марта 2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Биналиеву Рамизу Баходировичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить.

Взыскать с Биналиева Рамиза Баходировича (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: