Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 октября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С., подозреваемого Тлячева Р.К., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Седова И.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тлячева Р.К., сведения о личности изъяты;

подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 октября 2023 года уголовные дела № 12301450087000546, № 12301450087000550, № 12301450087000551 соединены в одно производство, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450087000546, возбужденному 11 октября 2023 года.

13 октября 2023 года по подозрению в совершении преступлений был задержан Тлячев Р.К. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Заместитель начальника Седов И.М., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тлячева Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть д 11 декабря 2023 года, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет регистрации на территории Московского региона, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Тлячев Р.К., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать производству по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Тлячева Р.К. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Тлячева Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Подозреваемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Тлячев Р.К. подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, за каждое из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Тлячева Р.К. в причастности к совершению преступных деяний, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Тлячева Р.К., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Тлячева Р.К. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Тлячев Р.К. является гражданином РФ, иные сведения сообщенные Тлячевым Р.К. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Тлячеву Р.К. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Тлячева Р.К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Тлячева Р.К., суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Тлячева Р.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Тлячева Р.К., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 11 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова