Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 октября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.В., начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Яцык А.А., обвиняемого Королёва В.Б., защитника – адвоката Кирилова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Яцык А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Королёва В.Б., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2023 года СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Королёва В.Б.

11 апреля 2023 года Королёву В.Б. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 октября 2023 года Королёв В.Б. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Начальник следственного отдела в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Королёву В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указав, что Королёв В.Б. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, Королёв В.Б. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Его явка в органы предварительного расследования и в суд, по мнению органов предварительного следствия не может быть обеспечена иной, более мягкой мерой пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании начальник следственного отдела и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании оспаривали факт нарушения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Королёв В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, официально не трудоустроен, источник его дохода документально не подтвержден, по месту регистрации и по адресу избранной меры пресечения не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Королёва В.Б. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении обвиняемого Королёва В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Королёва В.Б. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно покинул временное место жительства, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем неоднократно не могла быть обеспечена его явка в следственный отдел для производства следственных действий, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Королёва В.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Королёва В.Б., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 11 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова