Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2023-011894-04

Судья: фио

Дело № 33-24029/2024

(в суде 1 инст. №М-6604/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Егоровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. материал по частной жалобе заявителя Стеркиной А.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

Заявление Стеркиной А.В. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что является дочерью фио, признать за ней право собственности в порядке наследован я на квартиру, автомобиль и земельный участок.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель в лице представителя по доводам частной жалобы.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно , ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Стеркиной А.В. без рассмотрения, суд указал на наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, судебной коллегией отклоняются.

Обращаясь в суд с заявлением, фио, указала, что установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства после смерти фио

Установление факта родственных отношений связано с намерением истца вступить в наследство, то есть направлено на защиту имущественных прав истца, что свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, поскольку при недоказанности факта родственных отношений наследственное имущество, принадлежавшее фио будет распределено между другими его наследниками, а в случае отсутствия таковых, будет являться выморочным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что помимо требований об установлении факта родственных отношений. Стеркиной А.В. заявлены требования имущественного характера – о признании за ней права собственности на наследственное имущество, указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Стеркиной А.В. - без удовлетворения.