Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-011657-36

Дело №12 - 1058/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Тихонова Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Базанова Даниила Аркадьевича на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 07.10.2023 № 0123280817702 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Базановым Д.А. в Зюзинский районный суд города Москвы в порядке главы 30 КоАП РФ подана жалоба на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 07.10.2023 № 0123280817702 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании п.1 ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Настоящая жалоба подана Базановым Д.А. в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Вместе с тем из текста обжалуемого Базановым Д.А. постановления следует, что Базанову Д.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, факт совершения которого был зафиксирован не с применением работающих в специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку в материалах дела содержится лишь отсканированная жалоба, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае не предусмотрена подача жалобы в электронном виде, полагаю, что основания для принятия жалобы Базанова Д.А. к производству не имеется. И значит, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Базанова Даниила Аркадьевича на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 07.10.2023 № 0123280817702 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Тихонова