Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011668-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7223/2023 по иску адрес к Рябченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца акционерного общества «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику Рябченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 27017149613 от 22.07.2021 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Рябченко О.И. заключен кредитный договор № 27017149613 от 22.07.2021г., согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок по 22.07.2026 года по ставке 13% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме сумма Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № 20210722/71082 от 22.07.2021 г. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 , дополнительное соглашение и приложение № 131 от 29.07.2021 года. Банк направил претензию № 206.6.1/ 3151 юд от 25.08.2023 г. Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с 25.08.2023 года.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Рябченко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства (ШПИ 80406989239244) .

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что у суда имеются достоверные сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному ответчиком в заявлении на получение кредита, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Рябченко О.И. заключен кредитный договор № 27017149613 от 22.07.2021г., согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок по 22.07.2026 года по ставке 13% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме сумма Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № 20210722/71082 от 22.07.2021 г.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67. 26.11.2019 года заключено дополнительное соглашение, с приложением к указанному договору уступки № 132 от 29.07.2021 года, в соответствии с которыми, к истцу перешло право требования возврата денежных средств в отношении Рябченко О.И.

Банк направил претензию № 206.6.1/ 3151 юд от 25.08.2023 г. Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с 25.08.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по состоянию на 25.09.2023 года, общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - сумма; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с заключенным договором, и требованиями действующего законодательства

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов в заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рябченко Ольги Ивановны (паспортные данные) в пользу адрес ( ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № 27017149613 от 22.07.2021 г. в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья