Мотивированное решение
Дело № 02-7189/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-011677-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/2023 по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к Красильниковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390) к Красильниковой Виктории Владимировне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой Виктории Владимировне в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-011677-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/2023 по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к Красильниковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику Красильникова В.В., в котором просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере сумма, начисленные проценты сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.07.2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и Красильниковой В.В. был заключен договор займа № 217118510, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 77,505 % годовых, сроком 15.07.2022 года, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию с 19.08.2021 по 03.10.2023 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма. Истец просит суд взыскать с Красильниковой В.В. в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору в размере – сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Проверив и обозрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и Красильниковой В.В. был заключен договор займа №2171118510, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 77,505 % годовых, сроком 15.07.2022 года, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства Красильниковой В.В. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.
Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию 19.08.2021 по 03.10.2023 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма.
В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
Таким образом, с ответчика Красильниковой В.В. в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» в счет возмещения задолженности по договору займа, подлежит взысканию за период с 19.08.2021 по 03.10.2023 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390) к Красильниковой Виктории Владимировне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой Виктории Владимировне в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто