Мотивированное решение

Дело №2-7248/2023 УИД 77RS0009-02-2023-011691-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7248/2023 по иску Исаевой Татьяны Николаевны к адрес «ЦФП» о расторжении договора, фиксации суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.Н. обратилась в суд с иском к ОА МФК «ЦФП» о расторжении договора займа №Z700577174305 от 19.04.2023г., обязании ответчика произвести перерасчёт процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обязании зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, мотивируя требования тем, что истец и ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ответчик предоставил истцу денежную сумму в размере сумма В связи с тяжелым материальным положением и сложившейся жизненной ситуацией истцом были допущены просрочки по выплате займа. По состоянию на 06.10.2023г. ответчиком был произведен расчет общей задолженности, который составил сумма В настоящее время истец находится в тяжёлом материальном положении, не имеет возможности погашать ежемесячные платежи по кредиту даже частично. На момент заключения кредитного договора он исходил из того, что будет иметь возможность выплачивать необходимые платежи по кредиту. По независящим от истца обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения – была потеряна подработка из-за ухудшения состояния здоровья. Расходы существенно превышают доходы истца, кроме того, истец имеет иные кредитные обязательства.

Истец Исаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ОА МФК «ЦФП» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 19.04.2023г. Исаева Т.Н. и адрес «ЦФП» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № Z700577174305, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежную сумму в размере сумма (л.д. 19-20).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составила 187,679% годовых.

Из пункта 2 договора следует, что сроком возврата займа считается 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Истец указывает, что ею были допущены просрочки исполнения своих обязательств, в связи с тяжелым материальным положением. В подтверждение своего тяжелого материального положения истец предоставила сведения об отсутствии трудоустройства и о наличии пенсионных выплат (л.д. 15-18).

адрес «ЦФП» была выдана справка истцу, согласно которой, задолженность Исаевой Т.Н. перед организацией по состоянию на 06.10.2023г. составила сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку оплаты (л.д. 21).

В материалы дела также представлена кредитная история Исаевой Т.Н., из которой следует о наличии многочисленных кредитных договоров, заключенных истцом с различными кредитными организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела не следует, что на истца оказывалось давление при заключении договора, истец не признан недееспособным, а собственноручная подпись в договоре свидетельствует о том, что истец была ознакомлена со всеми условиями, сроком возврата, начисляющимися процентами, и была согласна с этими условиями, при наличии иных кредитных договоров и обязанностей по выплате заемных средств, а значит, отдавала отчет о своей способности нести принимаемые на себя обязательства. Доказательств чрезвычайности сложившейся ситуации, такие как повреждение здоровья, в связи с чем, истец утратила возможность погашать задолженность, не представлено. Несоразмерность начисленных процентов и неустойки не доказана, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаевой Татьяны Николаевны к адрес «ЦФП» о расторжении договора, фиксации суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.