Мотивированное решение

Дело №2-7113/2023 УИД 77RS0009-02-2022-014564-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7113/2023 по иску УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Григорьеву Михаилу Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес обратилось в суд с иском к Григорьеву М.П. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с 01.12.2018 года по 31.12.2021года в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет Управления ФСКН России по адрес, региональная социальная доплата к пенсии до величины городского социального стандарта выплачивалась как неработающему пенсионеру с 09.12.2010г. в соответствии с постановлением Правительства адрес от 17.11.2009г. № 1268-ПП 2о региональной социальной доплате к пенсии». 29.12.2021г. в отдел в рамках межведомственного взаимодействия из ГУ-ОПФР по адрес и адрес поступили сведения о том, что ответчик в период получения РСД являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, выплата РСД с .01.02.2022г. приостановлена на основании п.35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам от 17.11.2009г. № 1268-ПП. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеется стаж работы ответчика в УФССП по Москве с 07.04.2011 по 06.05.2011г, в ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» с 25.03.2013г. по 23.05.2014г., в СНТ «Селена» с 01.09.2016г. по 17.09.2020г., в СМУ –2ВСО МВД РФ с 11.01.2016г по 31.12.2021г., адрес 2022г., адрес 2022г. Истец получил сведения о перечислении в определенные периоды работодателем страховых взносов за фио с января 2016г. по январь 2022г. Ответчик об осуществлении трудовой деятельности не сообщил. В результате чего образовалась переплата средств бюджета адрес на выплату РСД, которую просит взыскать истец с ответчика. Григорьеву М.П. направлялись уведомления о задолженности денежных сумм, ответчик для урегулирования данного вопроса в отдел не обратился.

В судебное заседание представитель истца УСЗН адрес не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев М.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, и по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом рассмотрено дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ,.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на адрес, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес, изложено в новой редакции на основании Правительства Москвы от 29.12.2009 N 1462-ПП и с 01.01.2010 перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, с 01.01.2010 для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", а также предусмотрена в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При этом и Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, и Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП как в редакции до 08.08.2012, так и в редакции Правительства Москвы от 08.08.2012 N 396-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП", предусматривают подписание пенсионером обязательства о своевременном сообщении в соответствующий орган, выплачивающий данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в указанного Постановления и предусматривает, что управление социальной защиты населения адрес определяет сумму неосновательно полученных средств и выносит решение о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

Такой же порядок удержания предусмотрен в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что Григорьев М.П. является получателем пенсии за выслугу лет Управления ФСКН России по адрес, региональная социальная доплата к пенсии до величины городского социального стандарта выплачивалась как неработающему пенсионеру с 09.12.2010г. в соответствии с постановлением Правительства адрес от 17.11.2009г. № 1268-ПП региональной социальной доплате к пенсии». 29.12.2021г. в отдел в рамках межведомственного взаимодействия из ГУ-ОПФР по адрес и адрес поступили сведения о том, что ответчик в период получения РСД являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, выплата РСД с 01.02.2022г. приостановлена на основании п.35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам от 17.11.2009г. № 1268-ПП. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеется стаж работы ответчика в УФССП по Москве с 07.04.2011 по 06.05.2011г, в ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» с 25.03.2013г. по 23.05.2014г., в СНТ «Селена» с 01.09.2016г. по 17.09.2020г., в СМУ –2ВСО МВД РФ с 11.01.2016г по 31.12.2021г., адрес 2022г., адрес 2022г. Истец получил сведения о перечислении в определенные периоды работодателем страховых взносов за фио с января 2016г. по январь 2022г.

Как установлено судом ответчик об осуществлении трудовой деятельности не сообщил. В результате чего образовалась переплата средств бюджета адрес на выплату РСД, которую просит взыскать истец с ответчика. Григорьеву М.П. направлялись уведомления о задолженности денежных сумм, ответчик для урегулирования данного вопроса в отдел не обратился.

При рассмотрении дела судом, также было установлено, что в связи с тем, что Григорьев М.П. своевременно не сообщил истцу о том, что он осуществляет трудовою деятельность, образовалась возникшая по его вине переплата бюджетных средств за период с 01.12.2018г. по 30.12.2021 года в общей сумме сумма

Решением Отдела от 27.01.2022г. № 22 было принято, что переплата бюджетных средств должна быть возложена на пенсионера.

28.01.2022г. и 12.10.2022г. Григорьеву М.П. были направлены уведомления о взыскании задолженности денежных сумм, однако добровольно возместить истцу излишне выплаченные денежные средства отказался.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая, что основания для принятия истцом решения №22 от 27.01.2022 года имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, как следует из искового заявления, истец заявил требования о взыскании денежных средств за период с 01.12.2018г. по 31.12.2021г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд 16.12.2022 г.

Из материалов дела также следует, что на дату 16.12.2022г. была выплачена сумма ответчику сумма (за 2019 г), 16.12.2021 сумма (сумма), 16.12.2020г. сумма (сумма,) всего сумма, 16.12.2019г. сумма, всего сумма, которые подлежат взысканию. В данном случае подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. ( л.д.13),

Доводы ответчика о том, что истец обязан устанавливать обстоятельства, влияющие на доплату к пенсии, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик должен был предоставить в пенсионный орган сведения о своем трудоустройстве, иные доводы ответчика направлены на неправильное толкование норм материального права.

Кроме того, Федеральным законом обязанность сообщать пенсионному орган об обстоятельствах, влекущих приостановление доплаты к пенсии, возложена, в том числе, и на пенсионера, который получает эту доплату, неисполнение указанным лицом предусмотренной Федеральным законом обязанности вне зависимости от бездействия других лиц, на которых законом возложена аналогичная обязанность, влечет для пенсионера гражданско-правовую ответственность в виде взыскания неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного выше, учитывая, что положениями пенсионного законодательства не предусмотрена обязанность пенсионного органа выявлять обстоятельства, влекущие приостановление выплаты вышеуказанной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и в части заявленного, и подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащении в размере сумма

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Григорьеву Михаилу Петровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Михаила Петровича (СНИЛС 009-084-926 55) в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес (ИНН 7727021817) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Григорьева Михаила Петровича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.