Мотивированное решение

Дело № 02-7191/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-011592-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7191/2023 по иску ООО «МКК ФИНРЕСУРС» к Акишиной Галине Васильевне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК ФИНРЕСУРС» (ИНН 7722391540) к Акишиной Галине Васильевне (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма №МСК-0322-1-000007 от 21.03.2022 года, заключенный между Акишиной Галиной Васильевной и ООО «МКК ФИНРЕСУРС».

Взыскать с Акишиной Галины Васильевны в пользу ООО «МКК ФИНРЕСУРС» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цену имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-011592-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК ФИНРЕСУРС» обратилось в суд с иском к ответчику Акишиной Г.В., о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель ООО «МКК ФИНРЕСУРС» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Акишина Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила письменное заявление.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 21.03.2022 между ООО «МКК ФИНРЕСУРС» и Акишиной Г.В. был заключен договор потребительского микрозайма №МСК-0322-1-000007, состоящий, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере сумма (адрес условий Договора займа) на срок до 21.03.2025 (адрес условий Договора займа), а ответчик обязался в указанный срок и в соответствии с графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям Договора займа) возвратить предоставленный заем и оплатить проценты за пользование займом по ставке 0,23 % процента за каждый день пользования займом (адрес условий Договора займа).

Согласно заявлению ответчика от 21.03.2022 сумма займа была перечислена истцом 22.03.2022 в безналичном порядке на принадлежащую ответчику предоплаченную банковскую карту адрес Стандарт», идентификатор 1000311034625, № карты .... что подтверждается банковским ордером №9554 от 22.03.2022, и платежным поручением №93 от 22.03.2022.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа.

Ответчик вносил платежи с периодичностью и просрочками, и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2023 составляет: сумма из них: сумма - сумма основного долга; сумма – проценты; сумма - неустойка, что подтверждается расчетом, который приложен к исковому заявлению, судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа.

С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа, истец и ответчик заключили Договор залога № МСК-0322-1 -000007 от 21.03.2022, в силу условий которого истец (кредитор по обеспеченному залогом обязательству) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по Договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, преимущественно перед другими кредиторами.

Стоимость предмета залога, в силу ст. 340 ГК РФ определена сторонами Договора залога в сумме сумма

23.03.2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № 2022-006-900239-771.

В соответствии с адрес условий Договора займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа Заемщик (ответчик) выплачивает Кредитору (истцу)неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от невозвращенной суммы Основного долга за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты зачисления Кредитору всей суммы Основного долга (части основного долга) по договору займа либо до достижения максимального размера начисления, определенного п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» для договоров, срок возврата займа по которому не превышает одного года на момент его заключения.

Ответчик, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные договором потребительского займа и графиком платежей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору потребительского займа. Нарушил условия договора и не вернул сумму займа и не уплатил проценты в установленный договором срок.

Доказательств обратного, суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору потребительского займа подтверждено документально.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Так, обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено индивидуальными условиями договора потребительского займа, стоимость предмета залога определена сторонами в размере сумма

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таки образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, с установлением начальной продажной стоимости данного имущества в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец просит расторгнуть договор потребительского микрозайма №МСК-0322-1-000007 от 21.03.2022 года, заключенный сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора потребительского микрозайма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск