Мотивированное решение

Дело №2-7247/2023 УИД 77RS0009-02-2023-011603-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2023 по иску адрес «Югория» к Хуббимову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском к Хуббимову Б.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. В935СК790 под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ и не включенного в договор страхования, и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О737ОЕ799. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О737ОЕ799 была застрахована по полису ОСАГО (полис ХХХ 0265364889) в адрес. адрес «Югория» выплатила страховое возмещение компании потерпевшей стороны адрес в размере сумма, и в порядке регресса просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 в 16 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. В935СК790 под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ и не включенного в договор страхования, и автомобиля марка автомобиля марка автомобиля г.р.з. О737ОЕ799 (л.д. 16 оборот).

Сведений об оспаривании постановления о привлечении ответчика к административной ответственности у суда не имеется.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля марка автомобиля г.р.з. О737ОЕ799 была застрахована по полису ОСАГО (полис ХХХ 0265364889) в адрес.

Ответственность собственника автомобиля марка автомобиля г.р.з. В935СК790 была застрахована по страховому полису № ХХХ 0281885259 в адрес «Югория» (л.д. 14 оборот -15).

Согласно экспертному заключению Центра технической экспертизы, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила сумма (л.д. 20-21).

адрес выплатила страхователю, потерпевшему в ДТП, страховую сумму в размере сумма (л.д. 22 - п/п №35775 от 23.12.2022).

адрес «Югория» выплатила страховое возмещение компании потерпевшей стороны адрес в размере сумма (л.д. 22 оборот - п/п №17977 от 10.01.2023).

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик, являвшийся виновным в повреждении имущества лицом, не был включен в полис ОСАГО собственника транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. В935СК790, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере сумма (л.д. 88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес к Хуббимову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хуббимова фио угли (водительское удостоверение AF 2632663) в пользу адрес «Югория» (ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.