Мотивированное решение

Дело № 02-7173/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2023-011561-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

07 декабря 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6674/2023 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Ходькову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Ходькову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ходькова Дмитрия Дмитриевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) задолженность по договору №22-078567-100-047 от 26.09.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с Ходькова Дмитрия Дмитриевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенной задолженности в размере сумма, начиная с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2023-011561-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

07 декабря 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6674/2023 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Ходькову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Ходькову Д.Д. о взыскании денежных средств по договору технологического подключения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по Договору в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 26.09.2022 через личный кабинет на сайте компании между ПАО «Россети Ленэнерго» и Ходьковым Дмитрием Дмитриевичем был заключен договор № 22-078567-100-047, объект «водное распределительное устройство-0,4 в индивидуального жилого дома, вместе с узлом учета потребленной энергии», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 Договора Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике адрес от 30.12.2021 № 608-п и составляет сумма (сумма прописью), в том числе НДС 20% сумма (сумма прописью).

Заявителем осуществил лишь один (первый платеж) в размере сумма, чем акцептировал Договор, согласно п. 21.

06.02.2023 г. Сетевой организацией подготовлен и подписано уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения электрическим сетям и акт допуска (ввода) эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которые являются документами, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению.

По состоянию на 25.04.2023 Ответчиком не исполнены обязательства по внесению (в установленный договором срок) предусмотренного договором платежа, что привело к образованию со стороны Ответчика задолженности по договору № 22-078567 от 26.09.2022 в размере - сумма

Истец направил в адрес Ответчика претензию № ЮЭС/047/3942 от 25.04.2023 г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 через личный кабинет на сайте компании между ПАО «Россети Ленэнерго» и Ходьковым Дмитрием Дмитриевичем, были заключен договор № 22-078567-100-047 , объект «водное распределительное устройство-0,4 в индивидуального жилого дома, вместе с узлом учета потребленной энергии», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 Договора Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике адрес от 30.12.2021 № 608-п и составляет сумма (сумма прописью), в том числе НДС 20% сумма (сумма прописью).

П. 11 Договора гласит, что Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в сумме сумма, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 5 дней со дня выставления счета;

30% платы за технологическое присоединение в сумме сумма, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35% платы за технологическое присоединение в сумме сумма, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20% платы за технологическое присоединение в сумме сумма, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Заявителем осуществил лишь один (первый платеж) в размере сумма, чем акцептировал Договор, согласно п. 21.

06.02.2023 г. Сетевой организацией подготовлен и подписано уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения электрическим сетям и акт допуска (ввода) эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которые являются документами, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению.

По состоянию на 25.04.2023 ответчиком не исполнены обязательства по внесению (в установленный договором срок) предусмотренного договором платежа, что привело к образованию со стороны Ответчика задолженности по договору № 22-078567 от 26.09.2022 в размере - сумма

Истец направил в адрес Ответчика претензию № ЮЭС/047/3942 от 25.04.2023 г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктом 18 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению нести ответственность в соответствие с действующим законодательством российской Федерации.

Заявителем нарушены обязательства по внесению платежей.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты, ни отзыва на исковое заявление в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 12 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объем оказания услуг, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме сумма, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязанности внесения платы по Договору за период с 12.10.2022 по 24.04.2023 в размере сумма, за период с 01.11.2022 по 24.04.2023 в размере сумма, за период с 16.02.2023 по 24.04.2023 в размере сумма, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Согласно пункту 18 типового Договора (утвержденного Правилами ТП), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, расчеты задолженности не оспорены, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязанности внесения платы по Договору с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Ходькову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ходькова Дмитрия Дмитриевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) задолженность по договору №22-078567-100-047 от 26.09.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с Ходькова Дмитрия Дмитриевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенной задолженности в размере сумма, начиная с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск