Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимого Мусаева А.С.о., защитника – адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение № 15836 и ордер № 3038 от 23 октября 2023 года, потерпевшего ...фио..., переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева Анара Сарваз оглы, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.С.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

он (Мусаев А.С.о.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ему (Мусаеву А.С.о.) не принадлежащего, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершения тайного хищения имущества ему (Мусаеву А.С.о.) не принадлежащего, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени примерно с 01 июля 2023 года до 01 часа 00 минут 09 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, обнаружил, припаркованный в парковочном кармане около дома 18/4 по адрес в г. Москве автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) (ВИН) X9H371702DC000123 (Икс9Аш371702ДиСи000123), государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., 2013 года выпуска, кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (Некст) (марка автомобиля), принадлежащий ......, паспортные данные, за которым он (Мусаев А.С.о.) в вышеуказанный период времени стал наблюдать, с целью его последующего тайного хищения и реализации по своему усмотрению, заранее приискав в качестве орудия совершения преступления неустановленную следствием крестовую отвертку.

Далее, он (Мусаев А.С.о.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 09 августа 2023 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к парковочному карману, расположенному около дома 18/4 по адрес в г. Москве, где был припаркован вышеуказанный автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) (ВИН) X9H371702DC000123 (Икс9Аш371702ДиСи000123), государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., 2013 года выпуска, кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (Некст) (марка автомобиля), принадлежащий .........., в топливном баке которого находилось примерно 5 литров дизельного топлива, не представляющего материальной ценности. После чего, он (Мусаев А.С.о.), 09 августа 2023 года в указанный период времени примерно с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл руками незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и, сев на переднее водительское сиденье, используя в качестве орудия преступления вышеуказанную заранее приисканную им (Мусаевым А.С.о.) неустановленную следствием крестовую отвертку, разобрал кожух рулевой колонки, снял руками замок зажигания и повернул механизм замка зажигания пальцами правой руки. Тем самым, своими вышеуказанными преступными действиями он (Мусаев А.С.о.) 09 августа 2023 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут запустил двигатель вышеуказанного автомобиля марки «АФ 371702», (VIN) (ВИН) X9H371702DC000123 (Икс9Аш371702ДиСи000123), государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., 2013 года выпуска, кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (Некст) (марка автомобиля), принадлежащего .........., припаркованного в парковочном кармане около д. 18/4 по адрес в г. Москве, привел его в движение, и, управляя данным транспортным средством, поехал, тем самым тайно похитил, принадлежащий .......... вышеуказанный автомобиль, стоимость которого согласно заключения эксперта № 350-1/23 от 10.09.2023 года составляет сумма, в топливном баке которого находилось примерно 5 литров дизельного топлива, не представляющего материальной ценности, скрывшись на нем с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Мусаев А.С.о.) в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут 09 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил из парковочного кармана, расположенного около д. 18/4 по адрес в г. Москве, принадлежащий .......... автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) (ВИН) X9H371702DC000123 (Икс9Аш371702ДиСи000123), государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., 2013 года выпуска, кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (Некст) (марка автомобиля), стоимостью сумма, в топливном баке которого находилось примерно 5 литров дизельного топлива, не представляющего материальной ценности, причинив тем самым .......... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусаев А.С.о. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Мусаев А.С.о. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он подрабатывал иногда на автомобиле Газель, на котором перевозит металл в пункты металла приема. Так как, он часто находился в адрес, то в один момент, он заметил транспортное средство марки Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р.з. ..., с кабиной серого цвета, с будкой белого цвета, с изображением мороженного, которая была припаркована по адресу: адрес, и длительное время находится без движения. Данная автомашина ему приглянулась, и он решил спросить у людей, которые гуляют с собаками в том районе о том, кому принадлежит автомобиль. В тоже время он спросил у одного из мужчин о принадлежности автомобиля, на что тот ему сообщил, что данная автомашина стоит длительное время без движения, но иногда куда-то уезжает. С того момента он наблюдал за данной автомашиной. 09.08.2023 года примерно в 01 час 00 минут он находился в адрес и решил совершить хищение данного автомобиля с целью дальнейшей его продажи и материального обогащения. Находясь, возле дороги, он остановил автомобиль марки марка автомобиля, за рулем сидел незнакомый ему молодой человек, которого он попросил за сумма отвезти его к его автомобилю Газель, на котором он работает, который был припаркован по адресу: Москва, адрес, возле площадки автошколы, на что тот согласился и более ни о чем его не спрашивал. Приехав к рабочему своему автомобилю, он взял крестовую отвертку и снова сел в автомобиль марка автомобиля, попросив водителя отвезти его к якобы своему другому автомобилю, по адресу: адрес, пообещав добавить еще сумма, и на котором в дальнейшем они подъехали к вышеуказанному автомобилю марки Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р. з. ..., и он попросил водителя его подождать, на что тот согласился и остался в своем автомобиле и за его действиями не наблюдал. Так, примерно в 01 час 30 минут 09.08.2023 года, он подошел к двери автомашины марки Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р. з. ..., которую он хотел попробовать открыть отверткой, однако замок данной двери оказался не заперт и он свободно ее открыл и сел в салон автомобиля, разобрал подрулевой кожух с помощью отвертки, которую ранее взял, затем снял замок зажигания, а после со снятым замком зажигания он запустил двигатель без ключа путем поворота механизма замка зажигания пальцами правой руки. О том, что таким образом можно завести указанные автомобили, он знал ранее, так как очень давно чинил так свой автомобиль. Таким образом, он завел двигатель автомобиля марки Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р.з. ..., ему не принадлежащего. Далее он попросил водителя автомобиля марка автомобиля проследовать за ним в сторону адрес недалеко от дома 37, так как он знал ранее, что там находится авторазбор транспортных средств марка автомобиля и других автомобилей отечественного производства, чтобы сдать Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р. з. ..., на запчасти. А водителю марка автомобиля он сказал, что ему нужно оставить там свой автомобиль и чтобы, тот потом довез его домой до адрес МО, пообещав заплатить ему столько, сколько тот скажет, на что тот согласился и он поехал за рулем похищенного им автомобиля, а водитель марка автомобиля ехал за ним на своем автомобиле. По пути он выбросил из окна вышеуказанную отвертку, где именно он не помнит. Приехав 09.08.2023 года примерно в 02 часа 10 минут к авторазбору, расположенному примерно в 100 метрах от д. 37 по адресу: адрес, он увидел, что авторазбор был закрыт и решил поставить автомобиль на ближайшую стоянку по адресу: адрес, что соответственно он и сделал. После того, как он припарковал Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р.з. ..., на вышеуказанную стоянку, он снова сел в автомобиль марки марка автомобиля и доехал с ним до МКАД, попросив его там ему остановить и заплатил ему наличными сумма, а затем он поймал другую автомашину такси рукой и уехал домой по адресу его фактического проживания. 09.08.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут он приехал на вышеуказанную автостоянку за автомашиной Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р.з. ..., завел ее тем же способом, но, уже не используя отвертку, так как кожух уже был ранее им снят, и поехал на нем к авторазбору, расположенному примерно в 100 метрах от д. 37 по адресу: адрес, чтобы приехать в рабочее время. Приехав на авторазбор он подошел к одному из сотрудников мужчин, внешность которого он не помнит, и опознать не сможет, который в покупке автомашины Газель марка автомобиля NEXT «...», г.р.з. ... ему отказал, ссылаясь на то, что у него нет на нее документов. После чего, он на данной автомашине уехал на стоянку, расположенную по адресу: адрес, где снова припарковал ее и уехал домой. 10.08.2023 г. утром он вернул собственнику арендованный им автомобиль Газель, на котором он перевозил металл, и примерно в 13 часов 00 минут он приехал на такси на автостоянку, расположенную по адресу: адрес, с целью проверить на месте ли автомашина стоянку, расположенную по адресу: адрес и сфотографировать ее со всех сторон, чтобы выставить на продажу как металлолом на сайте авито, что соответственно он и сделал на свой мобильный телефон марки «POCО». Находясь у автомобиля в момент открытия дверей, его задержали сотрудники полиции за совершение вышеуказанного им преступления. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный автомобиль Газель марка автомобиля NEXT «...», а также его мобильный телефон, кожух, страховые свидетельства, которые находились в кабине данного автомобиля, и различные следы. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину полностью признает. Также он добровольно указал на место, откуда он похитил вышеуказанный автомобиль Газель марка автомобиля NEXT «...», и сообщил как он заводил указанный автомобиль в ходе следственного эксперимента (т. 2 л.д. 90-95).

Оглашенные показания Мусаев А.С.о. поддержал полностью.

Вина подсудимого Мусаев А.С.о. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...фио..., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший поддержал, из которых следует, что 26.03.2018 года он приобрел автомобиль марки «...», 2013 года выпуска, г.р. з. ... за наличные денежные средства в размере сумма. Данный автомобиль он использовал в личных целях. Примерно 01 июля 2023 года он припарковал свой вышеуказанный автомобиль по адресу: адрес, в парковочном кармане. Последний раз он видел его на том же месте 08.08.2023 года примерно в 16: 00, когда он уезжал на дачу по адресу: адрес. Примерно в 07 часов 00 минут 10.08.2023 года ему позвонила его дочь ...фио и сообщила, что обнаружила отсутствие его автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, который, как та сразу поняла, кто-то похитил, а также сказала, что о произошедшем она сообщила в полицию и написала заявление по данному факту, передав сотрудникам полиции СТС, ПТС и два ключа с брелоком сигнализации от его вышеуказанного автомобиля. Его автомобиль марки «...», 2013 года выпуска, г.р. з. ..., был на ходу, но подтекала тормозная жидкость. Замок водительской двери был не исправен и не запирался, однако сами двери были закрыты. В топливном баке в автомобиле находилось около 5 литров дизельного топлива, которые для него материальной ценности не представляют. В бардачке находилось три файла с документами, а именно: страховой полис на автомобиль марки «...», периодом действия с 26.03.2018 года по 25.03.2019 года, квитанция об оплате страховой премии по вышеуказанному страховому полису и пустые бланки извещений о ДТП. Более в его вышеуказанном автомобиле какого-либо имущества и документов не было. Из особых примет, на похищенном автомобиле был установлен капот светло-серого цвета, с правой стороны треснут передний бампер, правая передняя дверь имеет повреждение в виде царапины, кузов автомашины имеет рекламу-баннер мороженного, которая материальной ценности не представляет. Ранее при покупке вышеуказанного автомобиля, тот был оборудован сигнализацией, однако потом та стала ломаться, и он ее убрал, а сам брелок сигнализации остался на ключах. Также хочет пояснить, что в страховом полисе на автомобиль марки «...», периодом действия с 26.03.2018 года по 25.03.2019 года, указано, что управлять данным автомобилем помимо его могла его дочь ...фио и ее знакомый Рахматов С.Р., и те пару раз в срок действия страхового полиса им управляли, а кода его срок действия закончился, страховку он не продлевал и более кроме него данным автомобилем никто не управлял. В ходе предварительного расследования он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы №350-1/23 от 10.09.2023 года, согласно которого рыночная стоимость похищенного автомобиля составляет сумма. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Три файла с документами, которые находились в бардачке и были похищены вместе с его автомобилем, а именно: страховой полис на автомобиль марки «...», 2013 года выпуска, г.р. з. ..., периодом действия с 26.03.2018 года по 25.03.2019 года, квитанция об оплате страховой премии по вышеуказанному страховому полису и пустые бланки извещений о ДТП, а также 5 литров дизельного топлива, которое было в топливном баке, и реклама-баннер мороженого на кузове, для него материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате совершенной кражи, ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как он не работает и находится на пенсии (т. 1 л.д. 42-44, 235-236);

- показаниями свидетеля ...фио, данными в ходе судебного заседании и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что В 2018 году ее отец ... .... приобрел автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, г.р.з. ..., кабина серого цвета, кузов белого цвета, VIN VIN-код. На кузове имеется наклейка. Цену, за которую он приобрел автомобиль, она не знает. Автомобилем управлял только ... .... Примерно с 01.07.2023 года автомобиль стоял на парковке в парковочном кармане, по адресу: адрес, автомобиль находился в исправном состоянии. Последний раз она видела автомобиль на месте примерно в 16 часов 00 минут 08 августа 2023 года. 10.08.2023 года примерно в 01 час 00 минут она пришла домой по адресу: адрес, и примерно в 02 часа 51 минуту она увидела из дома в окно, что автомобиль ее отца ...фио... пропал с места, где тот ранее был припаркован по адресу: адрес, и она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, так как она поняла, что автомобиль кто-то похитил, а также примерно в 07 часов 00 минут 10.08.2023 года она сообщила об этом своему отцу .......... Доступ к автомобилю имел только ее отец ... ...., который 08.08.2023 года уехал на дачу на общественном транспорте по адресу: адрес, и в ближайшее время прибудет в ОМВД России по адрес, для написания заявления по факту хищения автомобиля. Также 10 августа 2023 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 16 минут сотрудником полиции с ее участием, а также с участием специалиста фио по адресу: адрес, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на парковочный карман, откуда был похищен автомобиль марки «...», принадлежащий ее отцу .........., и пояснила, что он был похищен с указанного места в период времени примерно с 16 часов 00 минут 08 августа 2023 года по 02 часа 51 минуту 10 августа 2023 года. Также она добровольно выдала сотрудникам полиции СТС, ПТС и два ключа с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Также в ходе осмотра места происшествия, недалеко от вышеуказанного парковочного кармана была обнаружена банка жестяная, с которой были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка ССКП и упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. Материальный ущерб причинен ее отцу .........., на какую сумму ей не известно (т. 1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, а также оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.08.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. ...фио по факту хищения неустановленным лицом в период времени с 16 часов 00 минут 08.08.2023 года по 02 часа 51 минуту 10.08.2023 года, принадлежащего ее отцу .......... автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, г.р.з. В135 ЕК 799, VIN VIN-код, который был припаркован по адресу: адрес. Также 10.08.2023 года поступило заявление от гр. ...фио... по вышеуказанному факту совершенного в отношении него преступления, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб в крупном размере. По данному факту им были просмотрены камеры видеонаблюдения. При просмотре потоковых камер в базе АИПС ГИБДД, установлено, что в 01 час 45 минут 09.08.2023 г. автомобиль марки «...», г.р. з. ..., попадает под обзор камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, с видом на адрес, г. Москвы. Далее при просмотре камер видеонаблюдения адрес установленной на мачте освещения по адресу: г. Москва, МКАД 32-й км, видно как в 01 час 47 минут 09.08.2023 г. автомобиль марки «...», следует по МКАД 32-км в г. Москве. Затем при просмотре камеры видеонаблюдения адрес установленной на мачте освещения по адресу: г. Москва, МКАД 31-й км, видно как в 01 час 48 минут 09.08.2023 г. автомобиль марки «...», г.р.з. В135 ЕК 799, едет, поворачивает на адрес, адрес. Вышеуказанные видеозаписи и скриншоты записаны им на DVD диск. В дальнейшем в ходе отработки коммерческого видеонаблюдения расположенного на адрес, адрес, установлено, что в 03 часа 18 минут 09.08.2023 года под обзор камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, видно, как в 03 часа 18 минут 09.08.2023 года на автостоянку, расположенную по вышеуказанному адресу, заезжает автомобиль марки «...», г.р. з. .... Далее в 03 часа 20 минут 09.08.2023 года после парковки данного автомобиля, неустановленное лицо выходит за пределы территории автостоянки. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению вышеуказанного лица, похитившего, автомобиль марки «...», принадлежащий .........., в 13 часов 30 минут 10.08.2023 года по адресу: адрес, напротив вл. 11, задержан гражданин Мусаев Анар Сарваз оглы, изображенный на вышеуказанных видеозаписях и скриншотах, а именно в момент, когда тот фотографировал на свой мобильный телефон вышеуказанный автомобиль. После задержания, Мусаев А.С.о. пояснил, что это он похитил вышеуказанный автомобиль. Далее на место была вызвана СОГ УМВД России по Ленинскому адрес, по прибытию которой, 10 августа 2013 года в период времени с 14: 30 по 15: 10 по адресу: адрес, в 300 метрах от вл. 11 по адрес, следователем, с его участием, а также с участием Мусаева А.С.о. и специалиста ЭКЦ был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки «...», в ходе которого в данном автомобиле были обнаружены и изъяты различные следы, а также документы и фрагмент кожуха, и сам автомобиль был изъят и перемещен на специализированную стоянку ОМВД России по адрес. В ходе осмотра Мусаев А.С.о. пояснил, что вышеуказанный автомобиль похитил тот 09.08.2023 года из парковочного кармана в адрес. После чего, Мусаев А.С.о. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 179-181).

Вина Мусаева А.С.о. также подтверждается:

- заявлением ...фио от 10 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени примерно с 16 часов 00 минут 08.08.2023 года по 02 часа 51 минуту 10.08.2023 года тайно похитило из парковочного кармана по адресу: адрес, автомобиль марки «...», г.р.з. ..., принадлежащий ее отцу – .........., которому причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ...фио... от 10 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени примерно с 16 часов 00 минут 08.08.2023 года по 02 часа 51 минуту 10.08.2023 года тайно похитило из парковочного кармана по адресу: адрес, принадлежащий ему автомобиль марки «...», г.р.з. ..., причинив ему материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около д. 18/4 по б-ру фио в г. Москве, установлено место парковки автомобиля потерпевшего (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествие, а также обнаружено и изъято: прозрачный файл, с находящимся внутри страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027920266, выданным страховой компанией «МАКС» 19.04.2018 года на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код г.р.н. ...; прозрачный файл, с находящейся внутри квитанцией серии 0013 № 268779 от 19.04.2018 года; прозрачный файл, с находящимися внутри пустыми бланками страховой компании «МАКС» извещений о дорожно-транспортном происшествии «Приложение № 5 к правилам ОСАГО»; фрагмент кожуха рулевой колонки, выполненный из полимерного материала черного цвета, во внутренне части, которого имеется гравировка «А21R23-3401107-10 >PP+ERDM-TD-15<»; автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) VIN-код, г.р.з. ..., кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (марка автомобиля) (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр следующих предметов и документов: прозрачный файл, с находящимся внутри страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027920266, выданным страховой компанией «МАКС» 19.04.2018 года на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код г.р.н. ...; прозрачный файл, с находящейся внутри квитанцией серии 0013 № 268779 от 19.04.2018 года, об оплате страховой премии сумма по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027920266; прозрачный файл, с находящимися внутри пустыми бланками страховой компании «МАКС» извещений о дорожно-транспортном происшествии «Приложение № 5 к правилам ОСАГО»; фрагмент кожуха рулевой колонки, выполненный из полимерного материала черного цвета, во внутренне части, которого имеется гравировка «А21R23-3401107-10 >PP+ERDM-TD-15<»; автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) VIN-код, г.р.з. ..., кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (марка автомобиля), два ключа черного цвета от автомобиля, с брелоком сигнализации логотипом «TOMAHAWK», автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) VIN-код, г.р.з. ..., кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (марка автомобиля), изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 августа 2023 года в период времени с 14:30 по 15:10 по адресу: адрес, в 300 метрах от вл. 11 по адрес (т. 2 л.д. 1-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO С51», модель: 2305EPCC4G, IMEI 1: 862442061733623, IMEI 2: 862442061733631, S/N: 49699/63SX02301, 64 GB, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ..., установлено наличие в разделе «Галерея» трех фотоизображений с изображением автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, г.р.з. ..., дата и время, указанные на фотоизображении: 10 августа 2023 года 12:43, 12:43 и 12:42 (т. 2 л.д. 34-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которой Мусаев А.С.о. указал на парковочный карман, расположенный примерно в 50 метрах от д. 18/4 по б-ру фио в г. Москве и сообщил, что именно с указанного им места 09 августа 2023 года примерно в 01 час 45 минут он похитил автомобиль марки «АФ 371702», г.р.з. ... (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом следственного эксперимента от 11 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого Мусаев А.С.о. показал, как именно он завел двигатель автомобиля марки «АФ 371702», г.р.з. ... (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра и просмотра предметов (документов) от 20 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого просмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установлено, что на видеозаписи видно как в 03 часа 18 минут 19 секунд 09 августа 2023 года на автостоянку, расположенную по адресу: адрес, заезжает автомобиль марки «...», а также зафиксирован обвиняемый Мусаев А.С.о., который следует от припаркованного автомобиля к выходу из вышеуказанной стоянки. При осмотре скриншота изображения установлено, что в 01 час 45 минут 34 секунды 09.08.2023 г. автомобиль марки «...» был зафиксирован потоковой камерой АИПС ГИБДД по адресу: адрес, с видом на адрес, г. Москвы, в 01 час 47 минут 39 секунд 09.08.2023 г. автомобиль марки «...» был зафиксирован потоковой камерой АИПС ГИБДД по адресу: г. Москва, 32-й км МКАД, в строну движения адрес, в 01 час 48 минут 20 секунд 09.08.2023 г. автомобиль марки «...» был зафиксирован потоковой камерой АИПС ГИБДД по адресу: г. Москва, 31-й км МКАД, в строну движения адрес (т. 1 л.д. 186-191);

- заключением эксперта № АТЭ-32 от 15 сентября 2023 года, из которого следует, что идентификационный номер предприятия, производившего переоборудование и конечную сборку ООО «Центртранстехмаш» «X9H371702DC000123», номер шасси (рамы) завода изготовителя (ООО «Автозавод «ГАЗ») «X96A21R22E2567520», номер кабины «A21R22E0013754», нанесенный на поверхности кабины исследуемого автомобиля, маркировочное обозначение двигателя «ISF2.8s4129P 89603661» (номер двигателя), исследуемого автомобиля ..., г.р.з. ..., являются первичными и изменениям не подвергались (т. 1 л.д. 213-217, 218-219);

- заключением эксперта № 350-01/23 от 10 сентября 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «...», 2013 года выпуска, г.р.з. ..., с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения на 09 августа 2023 года, составляет сумма (т. 1 л.д. 225-232).

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Мусаева А.С.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мусаева А.С.о. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Мусаева А.С.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевшего ...фио..., свидетелей ...фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Мусаева А.С.о., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он полностью поддержал в судебном заседании, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия Мусаева А.С.о. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Мусаев А.С.о., действуя втайне от потерпевшего ...фио..., завладел принадлежащим ему имуществом – автомобиль марки «АФ 371702», после чего с места совершения преступления скрылась. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, который подтверждается заключением эксперта № 350-01/23 от 10 сентября 2023 года. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого виновного, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Крупный размер подтверждается суммой похищенного имущества, которая превышает сумма в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву А.С.о. суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мусаев А.С.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Мусаев А.С.о. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки грузчиком, проживает совместно с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, принес извинения потерпевшему, оказывал помощь отцу пенсионного возраста, у которого установлена инвалидность, а также тете, у которой имеется онкологическое заболевание, сам подсудимый имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам и сожительнице, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мусаеву А.С.о. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершения Мусаевым А.С.о. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мусаевым А.С.о. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей особенной части УК РФ. Санкция п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Мусаева А.С.о., его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить Мусаеву А.С.о. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении Мусаева А.С.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусаева Анара Сарваз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Мусаеву Анару Сарваз оглы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Мусаеву А.С.о. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную в отношении Мусаева А.С.о., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Мусаеву А.С.о. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства серии 62 НУ № 749534, два ключа черного цвета от автомобиля, с брелоком сигнализации логотипом «TOMAHAWK», прозрачный файл, с находящимся внутри страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027920266, прозрачный файл, с находящейся внутри квитанцией серии 0013 № 268779 от 19.04.2018 года, об оплате страховой премии сумма по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027920266, прозрачный файл, с находящимися внутри пустыми бланками страховой компании «МАКС» извещений о дорожно-транспортном происшествии «Приложение № 5 к правилам ОСАГО», фрагмент кожуха рулевой колонки, выполненный из полимерного материала черного цвета, во внутренне части которого имеется гравировка «А21R23-3401107-10 >PP+ERDM-TD-15<», автомобиль марки «АФ 371702», (VIN) VIN-код, г.р.з. ..., кабина серого цвета, фургон белого цвета с рекламой-баннером в виде мороженого, который представляет собой грузовой фургон на шасси автомобиля ГАЗель NEXT (марка автомобиля), переданное на ответственное хранение потерпевшему .........., оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон «POCO С51», модель: 2305EPCC4G, IMEI 1: 862442061733623, IMEI 2: 862442061733631, S/N: 49699/63SX02301, 64 GB, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ..., переданный на ответственное хранение Мусаеву А.С.о., оставить у последнего по принадлежности; DVD диск с видеозаписями от 09.08.2023 года с камеры видеонаблюдения, скриншоты от 09.08.2023 г. с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева