Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимого Трифонова А.С., его защитника – адвоката Колесникова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифонова Арсения Сергеевича, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно.

Трифонов Арсений Сергеевич, в период, с 07 часов 26 минут по 07 часов 58 минут 14.08.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении фио, являющегося, согласно выписке из приказа Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД) № 969 л/с от 22.04.2021 оперуполномоченным 4 отделения Отдела уголовного розыска УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 04.06.2021 начальником УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, среди прочего входило:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с нормативными актами принимать участие в обеспечении общественного порядка в городе Москве, то есть, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделенным правом применения мер принуждения в пределах установленных законодательством, исходя из специфики своей служебной деятельности, пребывающего при исполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, не зависимо от своего местонахождения и времени суток, который действовал в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона «О полиции», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти – сотрудником правоохранительных органов, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в пределах предоставленных ему полномочий, в ответ на законное требование последнего прекратить осуществление противоправных действий по нарушению общественного порядка, Трифонов А.С., оказывая неповиновение представителю власти, не желая выполнять его законные требования, схватил обеими руками за рубашку фио, не менее одного раза резко потянул на себя, в результате чего порвал одежду фио, а также ногтями пальцев рук поцарапал шею последнего, после чего Трифонов А.С. схватил своей левой рукой большой палец (первой фаланги) правой кисти фио, провернув, согнул его, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении фио, причинив последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2324304137 от 19.09.2023, следующие телесные повреждения:

- 4 ссадины на передней поверхности шеи справа от срединной линии, на правой боковой поверхностях шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Кроме того, в результате физического воздействия Трифонов А.С. причинил фио теносиновит сухожилий длинного разгибателя первого пальца правой кисти и длинного лучевого разгибателя запястья, отечность первой тыльной межкостной мышцы.

Таким образом, Трифонов А.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трифонов А.С. вину в совершении преступлений признал частично, по обстоятельствам дела пояснил, что 14 августа 2023 года, находясь по адресу: адрес районе 7 утра у него произошел словестный конфликт с женщиной пожилого возраста, за что ему проходящий мимо мужчина, сделал замечание, на которое он также некорректно ответил. После чего, к нему подошёл молодой человек в гражданской форме, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, однако он не успел его рассмотреть, а повторно оно ему не предъявлялось. Последний заявил, что он своими действиями нарушает общественный порядок, и что необходимо дождаться наряд патрульно-постовой службы, а также преградил ему путь своей правой рукой. Желая покинуть данное место, решил направиться на работу, чтобы уйти он схватил фио за рубашку и частично ее порвал, а затем схватил фио за большой палец правой руки и резко вывернул его. Далее спустя примерно 5 минут, точное время не помнит, подъехал наряд патрульно-постовой службы, сотрудники которого доставили его в территориальный отдел полиции. В причинении насилия в отношении потерпевшего раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб в полном объеме, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого Трифонова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 14 августа 2023 года, находясь по адресу: адрес районе 7 утра он направлялся в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по месту несения службы. Следую с адреса проживания в сторону метро адрес в городе Москве в близи дома по вышеуказанному адресу, рядом с 4 подъездом, он обратил внимание на ранее ему не знакомого мужчину –Трифонова А.С., который высказывался нецензурной бранью в отношении пожилой женщины. Последний визуально находился в состоянии опьянения шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он понял, что Трифонов А.С. находится в состоянии алкогольном опьянения в общественном месте и оскорбительно выражается в адрес пожилой женщины, чем нарушает общественный порядок. Поскольку впереди него шел фио, который подошел к Трифонову А.С. и сделал ему замечания, относительного его поведения, однако Трифонов А.С. проигнорировав данное замечание и стал нецензурно отвечать мужчине. Увидев указанную ситуацию, он подошел к нему и представился сотрудником полиции, назвал свою должность, звание, фамилию и показал ему служебное удостоверение, после чего сделал Трифонову А.С. замечание и указал последнему прекратить противоправные действия, однако Тифонов А.С. проигнорировал его слова и стал выражать недовольство относительно его требований, тогда он принял решения вызвать наряд полиции. Во время ожидания наряда полиции Трифонов А.С. предпринял попытку покинуть место конфликта, в связи сеч чем он преградил путь Трифонову А.С., выставив свою правую руку. Далее находясь с торца здания Трифонов А.С. схватил его руками за его рубашку и разорвал ее, а также своими ногтями расцарапал ему шею. Далее Трифонова А.С. схватил его рукой за его большой палец правой руки и с применением физической силы стал его выкручивать на изгиб, от чего он испытал боль. Примерно через 2 минуты, подъехал наряд полиции и сотрудники помогли ему пресечь противоправные действия Трифонова А.С., после чего последний был задержан. Далее он проследовал в медицинское учреждение, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором он не находился и зафиксировал причиненные ему повреждения. В настоящее время Трифонов А.С. принес ему извинения, которые он принял, а также полностью возместил ущерб по иску, в связи с чем просил строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что находясь по адресу: г. Москва, ул. адрес. Примерно в 07 час 00 мин, вышел из подъезда № 3 вышеуказанного жилого дома и по придворовой территории направился в сторону станции метро адрес. Проходя возле вышеуказанного дома, он видел, как возле шлагбаума, на расстоянии примерно 20 метров от него, начался конфликт Трифонова А.С. и неизвестной женщины по причине выгула собаки Трифонова А.С. без поводка и намордника. Далее, он, двигаясь по своему маршруту на учебу подошел ближе к ним и услышал, как Трифонов А.С. нецензурно выражался в отношении женщины. Трифонов А.С. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вел себя эмоционально. Он сказал Трифонову А.С., чтобы он не ругался нецензурно, и что последнему стоит надеть на собаку намордник и поводок. Спустя непродолжительное время, к ним подошел ранее не известный ему мужчина, который представился, сообщил, что он является сотрудником полиции фио, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил наименование органа внутренних дел, в котором проходит службу, однако, он его не запомнил. фио был одет в белую офисную рубашку с рисунком в виде геометрических фигур небольшого размера, которые не могу точно описать, т.к. не обратил внимания; брюки темного цвета, ботинки черного цвета. Далее фио попросил Трифонова А.С. успокоиться, после чего Трифонов А.С, находящийся в встревоженном состоянии, возразил, вступив в спор с фио Носов А.А. сообщил, что вызвал наряд полиции, на что Трифонов А.С в неуважительной манере, с бранью сообщил, что опаздывает на работу. Далее Трифонов А.С., уходя с вышеуказанного места, направился в сторону метро адрес, однако, ему преградил путь фио, сообщив, что необходимо дождаться наряд. После этого он увидел, что Трифонов А.С. совершил быстрое движение вперед, по направлению к фио, после чего последний тихо вскрикнул и наклонился, держась за большой палец кисти правой руки. Также он увидел, что у фио была порвана рубашка (т.1 л.д.123-126).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио, который просит привлечь к уголовной ответственности Трифонова А.С., которые при исполнении им должностных обязанностей 14 августа 2023 г. нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 65);

- протоколом личного досмотра, досмотра от 14.08.2023, согласно которому у фио изъята порванная рубашка белого цвета (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, согласно которому осмотрена рубашка белого цвета с повторяющимся геометрическим узором в виде ромбов, нарисованных отрезками черного цвета, установлено, что правая часть рубашки (со стороны левого рукава), содержит повреждения в виде разрыва ткани в области от ворота до левого рукава, а также повреждение в виде нарушения целостности ткани в области крепления пуговиц в области у ворота, а также отсутствии одной пуговицы. Область воротника и начала левого рукава сопровождается помимо разрыва нарушением целостности тканевого полотна, выраженного в наличии удлиненных относительно края разрыва нитей (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где, фио была нанесена травма пальца правой руки (т. 1 л.д. 45-53);

- заключением эксперта № 2334303880/3863 от 15.08.2023, согласно которому у фио, при осмотре в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы 15.08.2023 года в 00:05 были обнаружены, а в представленной копии справки из травматологического отделения «КДП № 121 ДЗМ» филиал № 6 от 14.08.2023 отмечены, следующие телесные повреждения: 4 ссадины на передней поверхности шеи справа от срединной линии, на правой переднебоковой и правой боковой поверхностях шеи, которые образовались от скользящих воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченными поверхностями воздействия; не позднее 2 суток до осмотра; не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (каких-либо данных о том, что воздействия в области шеи повлекли угрожающее жизни состояние не имеется) и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При осмотре у подэкспертного в области всех поверхностей нижней трети правого предплечья, костей правого запястья, правых пястных костей, всех фаланг первого пальца была обнаружена марлевая повязка, которая не снималась (т. 1 л.д.130-131);

- заключением эксперта № 2324304137 от 19.09.2023, согласно которому у фио, помимо ранее установленных 4 ссадин, отмечены МР-признаки теносиновита сухожилий длинного разгибателя первого пальца правой кисти и длинного лучевого разгибателя запястья. Отечность первой тыльной межкостной мышцы. Отмеченное объективное изменение «отек» может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в области правой кисти, возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (но не более одного месяца до проведения МРТ исследования) (т. 2 л.д. 49-52).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания Трифонова А.С., данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах применения насилия в отношении потерпевшего фио суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого в части того, что он не знал, что фио является сотрудником полиции, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего фио, который пояснил, что представился, назвал свою должность, после чего предъявил служебное удостоверение, данные показания также подтвердил свидетель фио, который являлся очевидцем произошедших событий.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимое доказательство, и кладет их в основу приговора.

Доводы защиты о необходимости исключения из обвинения указания, что подсудимым причинен потерпевшему также «теносиновит сухожилий длинного разгибателя первого пальца правой кисти и длинного лучевого разгибателя запястья», судом отклоняются, поскольку в ходе следствия и в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения были причинены подсудимым потерпевшему в области большого пальца (первой фаланги) правой кисти, данные МР-признаки теносиновита сухожилий длинного разгибателя первого пальца правой кисти и длинного лучевого разгибателя запястья согласно заключению эксперта № 2324304137 от 19.09.2023 расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в области правой кисти руки потерпевшего.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Трифонова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действий Трифонова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О применении Трифоновым А.С. насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым он, осознавая, что перед ним находится представитель власти, применил к фио, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, от которого последний испытал физическую боль.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе для переквалификации его действий по ст. 116 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что преступление совершено подсудимым в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для вынесения постановления о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон также не имеется, поскольку заявление данного ходатайства является правом потерпевшего, который с таким ходатайством в судебном заседании не обращался, заявленное ходатайство защитника не поддержал.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Трифонов А.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Трифонов А.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает в ИП фио специалистом по выдаче заказов «OZON», в браке не состоит, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, а также бывшей супруге, бабушкам и дедушкам, у которых установлены инвалидности 2 и 3 группы и имеются хронические заболевания, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения, который просил его строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является студентом, полностью возместил ущерб и принес извинения потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трифонова А.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в ходе предварительного следствия, который подсудимый полностью признал и возместил в добровольном порядке, выплатив заявленную сумму потерпевшим в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить, поскольку в полном объеме исполнен подсудимым в добровольном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова Арсения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 03211643000000017300 Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК: 004525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 03731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 ОКПО 84695473 к/с 40102810545370000003.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трифонова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего фио о взыскании компенсации материального и морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рубашку белого цвета со следами повреждения ткани, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева