Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.Ю., подсудимой Бляндур Е., ее защитника – адвоката Канащенковой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Волк А.Н., ее защитника – адвоката Роу М.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бляндур Евгении, паспортные данные ......, ранее не судимой,

Волк Алены Никифоровны, паспортные данные, ...: адрес, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бляндур Е. и Волк А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так Бляндур Е. и Волк А.Н., 02 июля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле входа в здание Москворецкого рынка, расположенного по адресу: адрес, найдя на полу банковскую карту № ..., оформленную к банковскому счету № ..., открытому на имя Силоновой И.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При этом Бляндур Е. и Волк А.Н. разработали совместный план по совершению преступления, а также распределили между собой роли и определили действия каждого при совершении преступления, а именно: завладеть путем тайного хищения денежными средствами, принадлежащими Силоновой И.А. группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, открытого на имя Силоновой И.А., согласно которым Бляндур Е. присвоила банковскую карту № ..., оформленную к банковскому счету № ..., для последующего осуществления покупок в магазинах г. Москвы с использованием вышеуказанной найденной и присвоенной банковской карты.

Согласно общей договоренности вначале Волк А.Н. должна была оплатить покупку, прикасаясь найденной банковской картой № ... к терминалу бесконтактной оплаты, скрыв от сотрудника магазина незаконное владение банковской картой, а Бляндур Е. согласно отведенной ей роли, должна была в это время находиться вблизи терминала и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов. Затем согласно общей договоренности Бляндур Е. должна была оплатить покупку, прикасаясь найденной банковской картой № ... к терминалу бесконтактной оплаты, скрыв от сотрудника магазина незаконное владение банковской картой, а Волк А.Н., согласно отведенной ей роли, должна была в это время находиться вблизи терминала и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Далее во исполнение задуманного, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, из корыстных побуждений Бляндур Е. и ее соучастник Волк А.Н., проследовали в магазин «Пятерочка 8298», расположенный по адресу: адрес, где в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Силоновой И.А., приобрели различный товар, при этом Волк А.Н., оплатила покупку найденной банковской картой № ..., прикасаясь данной картой к терминалу оплаты с системой быстрого платежа, не требующей введение пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Пятерочка 8298» сведения о незаконном владении вышеуказанной банковской картой на имя Силоновой И.А., а Бляндур Е. находилась в это время вблизи терминала и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов: 02 июля 2023 года в 16 часов 26 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 27 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма.

Далее Бляндур Е. и ее соучастник Волк А.Н., находясь в том же магазине «Пятерочка 8298», расположенном по адресу: адрес, дом 27 корпус 1, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Силоновой И.А., приобрели различный товар, при этом, Бляндур Е.А., оплатила покупку найденной банковской картой № ..., прикасаясь данной картой к терминалу оплаты, не требующей введение пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Пятерочка 8298» сведения о незаконном владении вышеуказанной банковской картой на имя Силоновой И.А., а Волк А.Н. в это время находилась вблизи терминала и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов: 02 июля 2023 года в 16 часов 27 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 28 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 29 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 30 минут на сумму сумма; а всего на сумму сумма.

Далее Бляндур Е. и ее соучастник Волк А.Н., выйдя из магазина «Пятерочка 8298», в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Силоновой И.А., договорились приобрести товар в магазине «Улыбка радуги» ООО «Бирюлево Ритейл», расположенном по адресу: адрес.

Далее Бляндур Е. согласно отведенной ей роли, осталась на улице возле магазина «Пятерочка 8298» и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов, а ее соучастник Волк А.Н. проследовала в магазин «Улыбка Радуги» ООО «Бирюлево Ритейл», расположенный по адресу: адрес, где приобрела различный товар, при этом Волк А.Н. оплатила покупку найденной банковской картой № ..., прикасаясь данной картой к терминалу оплаты, не требующей введение пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Улыбка радуги» сведения о незаконном владении вышеуказанной банковской картой на имя Силоновой И.А.: 02 июля 2023 года в 16 часов 33 минуты на сумму сумма.

Далее согласно общей договоренности Волк А.Н. направилась в квартиру по месту фактического проживания, а Бляндур Е. согласно отведенной ей роли проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где приобрела различный товар, оплатив покупку найденной банковской картой № ..., прикасаясь данной картой к терминалу оплаты, не требующей введение пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Дикси» сведения о незаконном владении вышеуказанной банковской картой на имя Силоновой И.А.: 02 июля 2023 года в 16 часов 49 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 51 минуту на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 16 часов 52 минуты на сумму сумма; а всего на сумму сумма.

Далее согласно общей договоренности Бляндур Е. вместе с Волк А.Н. проследовали в магазин «Пятерочка 8298», расположенный по адресу: адрес, где в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Силоновой И.А., приобрели различный товар, при этом Волк А.Н., оплатила покупку найденной банковской картой № ..., прикасаясь данной картой к терминалу оплаты с системой быстрого платежа, не требующей введение пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Пятерочка 8298» сведения о незаконном владении вышеуказанной банковской картой на имя Силоновой И.А., а Бляндур Е. находилась в это время вблизи терминала и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предотвращения пресечения их преступной деятельности третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов: 02 июля 2023 года в 17 часов 06 минут на сумму сумма; 02 июля 2023 года в 17 часов 06 минут на сумму сумма; а всего на сумму сумма.

Таким образом, Бляндур Е. и Волк А.Н. в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 06 минут 02 июля 2023 года тайно похитили группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета № ..., денежные средства, принадлежащие Силоновой И.А., на общую сумму сумма, причинив Силоновой И.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бляндур Е. вину в совершении преступления признала полностью, по обстоятельства дела пояснила, что вместе со своей двоюродной сестрой - Волк А.Н., проживает в съемной квартире по адресу: фио, адрес. 02 июля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, она и Волк А.Н. находились на Москворецком рынке по адресу: адрес, где делали покупки для дома и возле входа в крытое помещение Москворецкого рынка на полу она заметила чужую банковскую карту ПАО Сбербанк. Она сказала сестре, что лежит чужая карта, и они вместе вначале хотели карту выбросить, но не стали этого делать, они вдвоем решили взять себе данную банковскую карту, чтобы потом воспользоваться ею. Она подняла чужую карту и убрала к себе в сумку. Далее, они зашли в магазин «Пятерочка», где она и сестра решили купить себе продукты питания и оплатить покупки чужой найденной ими банковской картой. Она передала банковскую карту сестре Волк Алене, а сама стояла рядом с ней и Алена приложила чужую карту к терминалу оплаты покупок и произвела оплату найденной картой. Далее они еще раз приобрели товары в этом же магазине, расплатившись за них найденной банковской картой, при этом за товар уже расплачивалась она сама. Затем они зашли в магазин «Улыбка Радуги», где также приобрели товар, расплатившись найденной ими банковской картой. Далее они зашли в магазин «Дикси», где купили по акции подсолнечное масло. Всего они приобрели продуктов на общую сумму в размере сумма. В содеянном раскаивается, возместила ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Волк А.Н. вину в совершении преступления признала полностью, дала аналогичные показания Бляндур Е., подтвердив, что 02 июля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, она и вместе с двоюродной сестрой Бляндур Е. находилась на Москворецком рынке, где возле входа в крытое помещение рынка на полу ее сестра заметила чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, которую они решили забрать себе, чтобы потом воспользоваться ею. Ее сестра подняла чужую карту и убрала к себе в сумку. Далее, они зашли в магазины «Пятерочка», «Улыбка Радуги», «Дикси», где купили продукты, оплатив за низ найденной ими банковской картой. Всего они приобрели продуктов на общую сумму в размере сумма. В содеянном раскаивается, возместила ущерб потерпевшей.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Силоновой И.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковский счет № ..., открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому была оформлена банковская карта № .... Данная карта привязана к ее мобильному телефону, в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». 02 июля 2023 года утром, примерно в 9 часов она ходила в магазин «Вкусвилл», где делала покупки и оплачивала их указанной банковской картой. Затем она поехала домой по месту фактического проживания по адресу: фио, адрес, и была дома, весь день она занималась домашними делами. 02 июля 2023 года вечером, примерно в 21 час 40 минут, она взяла телефон и стала просматривать меню, вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и вдруг обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма 2 июля 2023 года после 16 часов. Она стала смотреть содержимое карманов одежды поняла, что она потеряла свою банковскую карту и кто-то нашел ее и делает покупки, оплачивая ее картой, поэтому она сразу заблокировала свою карту. Данные покупок она не совершала (т. 1 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась гражданка Силонова И.А. с заявлением о том, что 02 июля 2023 года она потеряла свою банковскую карту ПАО Сбербанк и кто-то воспользовался ее картой, так как 2 июля 2023 года, примерно в 16 часов были осуществлены снятия денежных средств в различных магазинах фио на общую сумму примерно сумма. Согласно представленным Силоновой И.А. банковским выпискам, было ясно, что покупки производились в магазинах: «Дикси» по адресу: фио, адрес; магазин «Пятерочка» по адресу: фио, адрес; «Улыбка радуги» по адресу: фио, адрес. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанных магазинах, на которых в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 06 минут 02 июля 2023 года, было видно, как две женщины европейской наружности покупают товары в указанных магазинах, оплачивая покупки банковской картой, поочередно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты покупок (самообслуживания). Данное время на видеозаписи совпадало со временем транзакций, указанных в выписках по банковскому счету на имя Силоновой И.А., но в магазине «Дикси» время на видеозаписи было указано абсолютно неправильно в связи с техническим сбоем. Данные фрагменты видеозаписей были сохранены им на мобильный телефон, затем перенесены на рабочий компьютер, а далее – сохранены на электронном носителе. Так же в трех указанных магазинах им были получены копии кассовых чеках на покупки, совершенные неизвестными женщинами и оплаченными банковской картой на имя Силоновой И.А. Им был сделан так же скриншот с изображением лиц двух женщин, запечатленных на видеозаписях. Далее совместно с сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, используя систему ЕЦХД «Модуль парсив», было установлено, что вышеуказанные женщины проживают в доме 27 корпус 1 по адрес в г. Москве. 05 июля 2023 года данные женщины им совместно с фио были задержаны и доставлены в отдел полиции по адрес. Ими оказались: гражданка РФ Волк А.Н. и гражданка адрес В беседе женщины рассказали, что 2 июля 2023 года они нашли чужую банковскую карту ПАО Сбербанк на Москворецком рынке и взяли ее себе, после чего совершили покупки в магазинах в адрес, в содеянном раскаивались, высказывали намерение возместить владельцу карты причиненный ими материальный ущерб. Материал по заявлению Силоновой И.А. был передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84).

Вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением Силоновой И.А. от 02 июля 2023 года, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02 июля 2023 года нашло потерянную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершало покупки в магазинах, производя оплату данной картой (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено, что 02 июля 2023 года Бляндур Е. и Волк А.Н. делали покупки в магазине «Дикси» по адресу: фио, адрес, расплачиваясь найденной ими чужой банковской картой (т.1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено, что 02 июля 2023 года Бляндур Е. и Волк А.Н. делали покупки в магазине «Улыбка радуги» по адресу: фио, адрес, расплачиваясь найденной ими чужой банковской картой (т.1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено, что 02 июля 2023 года Бляндур Е. и Волк А.Н. делали покупки в магазине «Пятерочка 8298» по адресу: фио, адрес, расплачиваясь найденной ими чужой банковской картой (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены копии кассовых чеков из магазинов, где были оплачены покупки банковской картой на имя Силоновой И.А. и банковские выписки по банковскому счету на имя Силоновой И.А., открытому в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах: «Дикси» по адресу: фио, адрес; магазин «Пятерочка» по адресу: фио, адрес; «Улыбка радуги» по адресу: фио, адрес, на которых запечатлен фрагмент оплаты товаров чужой банковской картой Волк А.Н. и Бляндур Е. (т. 1 л.д. 66-67).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Бляндур Е. и Волк А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевшей Силоновой И.А. и свидетеля фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Бляндур Е., данным в судебном заседании, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Оценивая показания Волк А.Н. данными в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена.

Бляндур Е. и Волк А.Н., действуя втайне от потерпевшей Силоновой И.А., завладев ее банковской картой, совершили противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимые причинили потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самими виновными, которые осознавали, что совершают преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Бляндур Е. и Волк А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Силоновой И.А.

Об умысле подсудимых на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер совершенных каждым из них действий, которые являлись совместными, согласованными, наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения с банковской карты потерпевшей, распределение ролей при совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и его квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Бляндур Е. и Волк А.Н. совершили преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у каждого из подсудимых судимости.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого Бляндур Е. судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, однако работает упаковщицей, является вдовой, оказывает помощь своим совершеннолетним детям и внукам, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с сестрой, возместила ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи совершеннолетним детям и внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Бляндур Е., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, ее положительную характеристику, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Бляндур Е. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Бляндур Е. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Бляндур Е. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

При изучении личности подсудимого Волк А.Н. судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, однако работает упаковщицей, оказывает помощь совершеннолетней дочери и матери пенсионного возраста, у которой имеются заболевания, сама подсудимая страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с сестрой, возместила ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи совершеннолетней дочери и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Волк А.Н., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, ее положительную характеристику, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Волк А.Н. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Волк А.Н. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Волк А.Н. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бляндур Евгении признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденной Бляндур Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Волк Алену Никифоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденной Волк А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить осужденным, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: - Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45906000; КБК – 18811603132010000140, УИН- 18880377230508004839.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагменты видеозаписей, сохраненные на электронном носителе, копии кассовых чеков и банковские выписки по банковскому счету на имя Силоновой И.А., открытому в ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева